Дело № 2-156/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В., 

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 150000 рублей, выдав расписку в получении денег. Дата возврата долга распиской не оговорена. Ответчик обещал возвращать долг ежемесячными платежами, чтобы она могла возвращать потребительский кредит, который взяла в ПАО Сбербанк. Именно для того, чтобы занять деньги ответчику, она взяла кредит на сумму 176000 рублей. Необходимые платежи ответчик не производил. Она неоднократно требовала возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ по почте направила ФИО2 требование о возврате долга в тридцатидневный срок. Ответ не получила.

Просит взыскать с ответчика основной долг 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 4585 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1227 рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4316 рублей 24 копейки.

В судебное заседание истец представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержала свои требования. 

Ответчик в судебное заседание представил заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Истец мотивирует свои требования и подтверждает заключение договора займа распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уплаты долга стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

О том, что между сторонами был заключен договор займа, подтверждается представленным истцом подлинником расписки. В расписке не указан срок возврата долга. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно искового заявления основная сумма долга истцу не была возращена. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы долга. Таким образом, взысканию подлежит основная сумма займа 150000 рублей.

По поводу взыскания процентов по договору займа, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа, как правило, носит возмездный характер, в связи с чем заемщик обязан не только возвратить заимодавцу то же количество денег в той же валюте или те же вещи, определенные родовыми признаками, которые им были получены по договору займа, но и уплатить проценты, если иное не предусмотрено законом или договором, что отражено в п.1 ст. 809 ГК РФ.

По этим основаниям требования о взыскании процентов по договору в размере 4585 рублей 41 копейка также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, на сумму 1227 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки. 

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ истцом предоставлен, заявлена к взысканию сумма 1227 рублей 08 копеек, с которой суд соглашается.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям расходы по уплате госпошлины в размере 4316 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования денежными средствами в размере 4585 рублей 41 копейка. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата долга пользования в размере 1227 рублей 08 копеек.. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по возврату госпошлины в размере 4316 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.

Реешние изготовлено в совещательной комнате.

Судья: