Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 февраля 2020 года

Дело № 2-73/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А. 

при секретаре Власовой Ю.М.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 53167 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части,

установил:

Войсковая часть 53167 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на регистрацию при войсковой части, указав в обоснование, что в период прохождения военной службы в войсковой части 53167 военнослужащий ФИО2 был зарегистрирован по адресу дислокации войсковой части в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Приказом командира войсковой части от 06 сентября 2017 года № 48-ДД ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части 53167, в связи с переводом к новому месту службы в войсковую часть ***, тем самым утратил связь с военным ведомством. После исключения из списков части, ответчик обязан был сняться с регистрационного учета, однако, необоснованно сохраняет регистрацию при войсковой части 53167 до настоящего времени.

Ссылаясь на положения ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, просил признать ответчика утратившим право на регистрацию по адресу: ***.

Определением суда от 13 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившим право на регистрацию по адресу: ***.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данные письма были возвращены отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а также о том, что они уклоняются от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, мнение по иску не представило. 

Третье лицо – войсковая часть 36138, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен п. 3 ст. 15 Федерального закона 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. 

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно подпунктам «а» и «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Аналогичное требование содержится в абзаце 6 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы РФ от 11 сентября 2012 года № 288, который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 53167, приказом командира от 06 сентября 2017 № 48-ДД освобожден от занимаемой воинской должности в связи с переводом к новому месту военной службы и с 15 сентября 2017 года исключен из списков личного состава. 

По сведениям, предоставленным войсковой частью ***, ФИО2 на основании приказа командира войсковой части *** с 15 сентября 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части для прохождения военной службы по контракту.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 служебную связь с войсковой частью 53167 утратил. При исключении из списков части ФИО2 и члены его семьи (права которых производны от прав военнослужащего) обязаны были сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства ответчики ФИО2 и ФИО3 не выполнили.

Ответчики до настоящего времени необоснованно сохраняют регистрацию по адресу дислокации воинской части, что подтверждается представленными в дело доказательствами – справкой в/ч 53167. Сведений о регистрации ответчиков по иному адресу у суда не имеется 

Доказательств того, что ответчики имеют право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 53167, судом не установлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств наличия права на сохранение регистрации при войсковой части 53167 ответчиками суду не представлено.

При таких данных суд удовлетворяет требования истца и признает ответчиков утратившими право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 53167.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования войсковой части 53167 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ***, ФИО3, ***, утратившими право на регистрацию при войсковой части 53167 (

<

...>).

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко