Дело № 2-3089/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Велякиной Е.И.

при секретаре Грязных М.О., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (истец, Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Ссылаясь на ст.ст. 421, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в предварительном судебном заседании не оспаривала наличие задолженности перед банком по уплате кредита, платить не отказывает, но в настоящее время осталась без работы, в результате чего образовалась задолженность. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ).

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). 

Согласно п. 6 договора ответчик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 договора).

Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, о чем поставила свою подпись в указанных документах (л.д. 19-20, 23).

Согласно выписки по счету (л.д. 24-27) денежные средства в размере 300 000 руб. перечислены на лицевой счет ФИО1, указанный в п. 17 кредитного договора. ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом (л.д. 24-26), в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 266385,19 руб. (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 266 385 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 244500 руб. 13 коп., по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 20508 руб. 45 коп., по процентам за пользование кредитом – 713 руб. 22 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 663 руб. 39 коп., (л.д. 17-18)

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм, и ответчиком не оспорен.

Поскольку да настоящего времени задолженность по договору не погашена, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как указано ранее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ).

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца о начислении ФИО1 процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 21,50 % годовых по день фактического погашения остатка основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5863 руб. 85 коп. (л.д. 2). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5863 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 385 (двести шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять) руб. 19 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5863 (пять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 85 коп..

Начислять ежемесячно ФИО1, на остаток суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 21,50 % годовых, по день исполнения должником своего обязательства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Велякина