Дело № 2-964/18

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», ФИО2 о признании незаконным приказа об отказе в предоставлении земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении записи из ЕГРН, обязании предоставления земельного участка на праве аренды, по иску третьего лица ФИО3 к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», ФИО2 о признании незаконным приказа об отказе в предоставлении земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании предоставления земельного участка на праве аренды, заключения договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДАЗО мэрии г. Ярославля, ФИО2 В обоснование сослалась на то, что является многодетной матерью, состоит на учете в администрации Ярославского муниципального района ЯО в качестве имеющей право на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для улучшения жилищных условий в аренду без проведения торгов согласно положениям Закона ЯО от 27.04.2007 N 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», Закона ЯО от 08.04.2015 N 14-з «Об отдельных вопросах предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности». 29.12.2017г. в указанных целях ФИО1 обратилась в ДАЗО мэрии г. Ярославля с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 20 лет без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером № адресным расположением: 

<

адрес>. По результатам рассмотрения данного обращения ДАЗО мэрии г. Ярославля вынесен приказ от 24.01.2018г. № об отказе в предоставлении земельного участка на основании п. 11 ст. 39.16 ЗК РФ (указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса). Истец ссылается на то, что на момент обращения земельный участок предметом аукциона не являлся. Ранее, в отношении указанного участка органами местного самоуправления действительно была организована процедура аукциона, участок был выставлен на торги, однако назначенный на 27.12.2017г. аукцион был признан несостоявшимся, так как не было подано ни одной заявки. Следовательно, на момент обращения истца в ДАЗО мэрии г. Ярославля участок являлся свободным от прав третьих лиц, не являлся предметом аукциона, оснований для отказа в его предоставлении ФИО1 у ДАЗО мэрии г. Ярославля не имелось. Также, истцу известно, что 24.01.2018г. с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в аренду в первоочередном порядке без проведения торгов также по основаниям подп. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ обратилась в ДАЗО мэрии г. Ярославля ФИО2 01.02.2018г. между МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» и ФИО2 заключен договор аренды №-о в отношении указанного земельного участка сроком на 20 лет, 22.03.2018г. запись о регистрации данного права внесена в ЕГРН. Договор является недействительным, поскольку противоречит вышеуказанным требованиям закона, так как ФИО2 подала заявку в отношении участка позднее ФИО1 В связи с этим, ФИО1 просит: признать незаконным приказ ДАЗО мэрии г. Ярославля от 24.01.2018г. №265 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по ул. 2-й Шоссейной, в Заволжском районе»; признать недействительным договор №25908-о аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 01.02.2018г., заключенный между ДАЗО мэрии 

<

адрес> в лице МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» и ФИО2, в отношении земельного участка общей площадью 1203 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в районе 

<

адрес>); исключить из ЕГРН запись о регистрации данного права; обязать ДАЗО мэрии г. Ярославля предоставить ФИО1 указанный земельный участок в аренду сроком на 20 лет для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов. \л.д. 4-6\

Третье лицо ФИО3 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ДАЗО мэрии г. Ярославля, ФИО2 В обоснование сослалась на то, что является многодетной матерью, тоже состоит на учете в администрации Ярославского муниципального района ЯО в качестве имеющей право на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для улучшения жилищных условий в аренду без проведения торгов. 29.12.2017г. ФИО3 также обращалась в ДАЗО мэрии г. Ярославля с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 20 лет без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером № адресным расположением: 

<

адрес>. По результатам рассмотрения данного обращения ДАЗО мэрии г. Ярославля вынесен приказ от 26.01.2018г. № об отказе в предоставлении земельного участка на основании п. 11 ст. 39.16 ЗК РФ (указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса). ФИО3 ссылается на незаконность данного приказа и договора аренды участка, заключенного со ФИО2, по основаниям, аналогичным иску ФИО1 В связи с этим, с этим, ФИО3, с учетом уточнения требований, просит: признать незаконным приказ ДАЗО мэрии 

<

адрес> от 26.01.2018г. № «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 76:23:021601:152, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>»; признать недействительным договор №-о аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 01.02.2018г., заключенный между ДАЗО мэрии г. Ярославля в лице МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» и ФИО2, в отношении земельного участка общей площадью 1203 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в районе 

<

адрес>), и применить последствия недействительности сделки; обязать ДАЗО мэрии г. Ярославля предоставить ФИО3 указанный земельный участок в аренду сроком на 20 лет для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов; обязать ДАЗО мэрии 

<

адрес> в лице МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» заключить с ФИО3 договор аренды земельного участка в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. \л.д. 105-107, 139-141\.

Определением суда, исходя из характера спорных правоотношений, с согласия стороны истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Агентство по аренде земельных участков 

<

адрес>».

В судебном заседании ФИО1, ее представитель (по ордеру) ФИО4 исковые требования поддержали, просили иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме, исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения, дали пояснения согласно заявленного, дополнительно сослались на то, что подача ФИО1 заявления в ДАЗО мэрии г. Ярославля имело место 29.12.2017г. в более ранее время, чем заявление ФИО3 

Третье лицо ФИО3 свои исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, также дала пояснения согласно заявленного.

Представитель ответчика ДАЗО мэрии г. Ярославля (по доверенности) ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 отказать в полном объеме, сослалась на законность и обоснованность оспариваемых приказов. Указала, в том числе, на то, что на момент подачи ФИО1, ФИО3 заявлений от 29.12.2017г. спорный земельный участок значился предметом аукциона, поскольку действовало постановление мэрии г. Ярославля №130 от 27.01.2017г. о проведении аукциона в отношении участка, данное постановление признано утратившим силу постановлением мэрии г. Ярославля №68 от 19.01.2018г.

Ответчик ФИО2, ее представитель (по доверенности) ФИО6 исковые требования ФИО1, ФИО3 не признали, дали пояснения согласно предоставленному в дело отзыву \л.д. 142, 143\, просили в удовлетворении требований отказать по основаниям, приведенным представителем ДАЗО мэрии г. Ярославля. Дополнительно сослались, в том числе, на невозможность определения последовательности подачи ФИО1, ФИО3 29.12.2017г. заявлений в ДАЗО мэрии г. Ярославля о предоставлении участка, указали на добросовестность действий ФИО2, начало несения указанным лицом расходов по обустройству участка.

Ответчик МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (предоставивший ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании позиции ДАЗО мэрии г. Ярославля), третьи лица Управление Росреестра по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по ЯО, администрация Ярославского муниципального района ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С согласия явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.01.2017г. мэрией г. Ярославля издано постановление №130 о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в собственности города Ярославля, расположенного по 

<

адрес> (в районе 

<

адрес>), с кадастровым номером № площадью 1203 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома. ДАЗО мэрии 

<

адрес> предписано выполнить необходимые мероприятия по подготовке и проведению аукциона. \л.д. 28\

25.11.2017г. в средствах массовой информации опубликовано извещение о проведении аукциона в отношении данного участка 27.12.2017г. в 10 час. 00 мин. назначенный на это время аукцион признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок \л.д. 33, 118-121\ Постановлением мэрии г. Ярославля от 19.01.2018г. № постановление мэрии г. Ярославля от 27.01.2017г. № о проведении аукциона признано утратившим силу \л.д. 27\.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются многодетными матерями, в связи с этим состоят на учете в Администрации Ярославского муниципального района в качестве имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка на основании ч. 3 ст. 2 Закона ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» \л.д. 43, 108, 109, 110, 162, 186, 187\.

29.12.2017г. ФИО1 и ФИО3 каждая обратились в ДАЗО мэрии г. Ярославля с заявлениями о предоставлении в аренду сроком на 20 лет без проведения торгов одного и того же земельного участка с кадастровым номером № адресным расположением: 

<

адрес>. По результатам рассмотрения данных заявлений ДАЗО мэрии г. Ярославля вынесены приказы от 24.01.2018г. № (по заявлению ФИО1), от 26.01.2018г. № (по заявлению ФИО3) об отказе в предоставлении земельного участка на основании п. 11 ст. 39.16 ЗК РФ (указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса) \л.д. 7, 8, 29, 31, 34, 35\.

24.01.2018г. с аналогичным заявлением в отношении указанного земельного участка в ДАЗО мэрии г. Ярославля обратилась ФИО2 По данному заявлению 29.01.2018г. ДАЗО мэрии г. Ярославля в адрес МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» дано поручение для заключения договора аренды земельного участка \л.д. 30, 32\. 

01.02.2018г. между ДАЗО мэрии г. Ярославля в лице МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» и ФИО2 заключен договор №-о аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка, по условиям которого ФИО2 предоставлен в аренду на срок по 23.01.2038г. для строительства индивидуального жилого дома земельный участок общей площадью 1203 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (в районе 

<

адрес>). 22.03.2018г. запись регистрации данного права внесена в ЕГРН \л.д. 44-48, 78-85\.

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона ЯО от 27.04.2007 N 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане, имеющие трех и более детей, вправе приобрести бесплатно находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки: 1) для индивидуального жилищного строительства в случае принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 2) для ведения личного подсобного хозяйства, для дачного строительства и ведения дачного хозяйства, садоводства и огородничества.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона ЯО от 08.04.2015 N 14-з «Об отдельных вопросах предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане, имеющие трех и более детей и принятые на учет в качестве имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка на основании части 3 статьи 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 N 22-з "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности", имеют право на первоочередное приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта в аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона ЯО от 08.04.2015 N 14-з граждане, указанные в части 1 настоящей статьи, могут приобрести в аренду без проведения торгов земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на территории любого муниципального образования Ярославской области, независимо от того, в каком муниципальном образовании Ярославской области эти граждане приняты на учет в качестве имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть приобретены в аренду без проведения торгов гражданами, указанными в части 1 настоящей статьи, по их выбору для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта независимо от предполагаемой цели использования земельного участка, которая указывалась этими гражданами в заявлении о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка при принятии их на учет в качестве имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу подп. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла и буквального толкования п. 11 ст. 39.16 ЗК РФ во взаимосвязи с иными положениями земельного законодательства, суд приходит к выводу, что отказ в предоставлении земельного участка по указанному основанию возможен при условии, что период поступления и рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка предшествует аукциону (дата, время, место проведения и иные сведения по которому содержит размещенное в установленном порядке извещение).

В рассматриваемом случае, как указано ранее, по состоянию на 29.12.2017г., то есть на момент подачи ФИО1, ФИО3 заявлений о предоставлении участка, назначенный на 27.12.2017г. аукцион в отношении спорного участка признан несостоявшимся, следовательно, по истечении указанной даты земельный участок не может быть признан относящимся к предмету аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с п. 19 ст. 39.11 ЗК РФ.

Ссылки ответчиков на отнесение спорного земельного участка к предмету аукциона до момента издания постановления мэрии г. Ярославля от 19.01.2018г. №68 (которым постановление мэрии г. Ярославля о проведении аукциона признано утратившим силу) судом не принимаются, поскольку данное суждение не основано на нормах закона. Помимо этого, оспариваемые приказы от 24.01.2018г., 26.01.2018г. в любом случае были изданы после вынесения постановления мэрии г. Ярославля от 19.01.2018г. №68, что исключает возможность отказа в предоставлении участка по основанию, предусмотренному п. 11 ст. 39.16 ЗК РФ. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании незаконным приказа ДАЗО мэрии г. Ярославля от 24.01.2018г. №265 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований ФИО3 о признании незаконным приказа от 26.01.2018г. №279 суд учитывает, что указанный приказ по протесту прокуратуры приказом ДАЗО мэрии г. Ярославля от 26.03.2018г. №1082 признан утратившим силу \л.д. 126\. С учетом этого, правовых оснований для судебной защиты прав ФИО3 путем признания приказа от 26.01.2018г. №279 незаконным не имеется.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован статьей 39.17 ЗК РФ.

В силу п. 4 ст. 39.17 ЗК РФ рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка осуществляется в порядке их поступления. В соответствии с п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса. 

Суд учитывает, что обращение ФИО2 о предоставлении земельного участка поступило намного позднее обращений ФИО1, ФИО3, что не предусматривало возможность предоставления ей земельного участка на праве аренды при соблюдении органами местного самоуправления требований п. 4 ст. 39.17 ЗК РФ, устанавливающих необходимость рассмотрения заявлений о предоставлении земельного участка в порядке их поступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор аренды является недействительным, поскольку предоставление ФИО2 земельного участка путем заключения договора аренды от 01.02.2018г. имело место с нарушением порядка, предусмотренного ст. 39.17 ЗК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу изложенного, договор аренды от 01.02.2018г., заключенный между Департаментом архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля в лице МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» и ФИО2 в отношении спорного земельного участка подлежит признанию недействительным, что предусматривает обязанность ФИО2 по возврату земельного участка, прекращении записи в ЕГРН о праве аренды указанного лица на данный объект недвижимости.

Ссылки ответчика ФИО2 на несение расходов по обустройству участка не принимаются судом во внимание, поскольку вышеуказанные обстоятельства правового значения по делу не имеют.

Относительно очередности подачи заявлений ФИО1, ФИО3 о предоставлении земельного участка в ДАЗО мэрии г. Ярославля суд учитывает следующее.

Из пояснений ФИО1 следует, что подача указанным лицом заявления в ДАЗО мэрии г. Ярославля 29.12.2017г. имела место в утреннее время, до поступления в ДАЗО мэрии г. Ярославля заявления ФИО3 В свою очередь, ФИО3 ссылается на подачу своего заявления в ДАЗО мэрии г. Ярославля в тот день в 12 час. 15 мин., о чем на заявлении проставлена соответствующая отметка. Вышеуказанная очередность подачи заявлений подтверждается последовательностью их регистрации в данном органе (заявлению ФИО1 присвоен входящий №, заявлению ФИО3 – входящий №) \л.д. 34, 122, 131\.

В связи с изложенным, суд считает достоверно установленным, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 76:23:021601:152 заявление об его предоставлении на праве аренды без проведения торгов первоначально поступило от ФИО1, что предусматривало в силу п. 4 ст. 39.17 ЗК РФ рассмотрение данного заявления в первоочередном порядке по отношению к иным заявлениям по данному участку. При этом, на тот период земельный участок не являлся предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с п. 19 ст. 39.11 ЗК РФ, также отсутствовали иные основания для отказа в предоставлении участка, перечень которых предусмотрен ст. 39.16 ЗК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для принятия по заявлению ФИО1 от 29.12.2017г. положительного решения, что предусматривает обязанность органа местного самоуправления заключить с ФИО1 без проведения торгов договор аренды спорного земельного участка для индивидуального жилищного строительства на срок, определенный подп. 3 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», ФИО2 удовлетворить.

Исковые требования ФИО3 к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля от 24.01.2018г. №265 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>».

Признать недействительным договор №-о аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 01.02.2018г., заключенный между Департаментом архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля в лице МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», и ФИО2, в отношении земельного участка общей площадью 1203 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в районе 

<

адрес>). Прекратить право аренды ФИО2 на указанный земельный участок, прекратить запись регистрации данного права в ЕГРН.

Обязать Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля предоставить ФИО1 земельный участок общей площадью 1203 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (в районе 

<

адрес>), в аренду сроком на 20 лет для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 27.08.2018