УИД 61RS0019-01-2020-005275-42

Дело № 2-3316/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Никитушкиной Е.Ю., 

при секретаре: Федоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании изложенного указал, что 

<

дата> между ПАО «ВТБ24» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был Заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в размере 300 00 рублей.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется в сроки, указанные в графике погашения равными платежами с процентной ставкой -23,7%.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата неустойки, которую ответчик обязан уплатить истцу в размере 0,6 (шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Начиная с 2014 года Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, впоследствии полностью прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору.

<

дата> между ПАО «Банк ВТБ24» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № (далее по тексту - «Договор уступки прав (требований)»), по условиям которого ПАО «Банк ВТБ24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности к ФИО1, что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования.

Согласно п. 2.1. Договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированный на дату перехода прав (требований).

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

<

дата> должнику было направлено уведомление о переходе права требования и предложено погасить задолженности, однако указанное требование исполнено не было.

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье за взысканием задолженности по кредитному договору. 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

На дату 

<

дата> задолженность ответчика составляет 251 784 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 64 коп., в том числе:

- 188 382,32 руб. - просроченный основной долг;

- 60 557,62 руб. - просроченные платежи по процентам;

- 2 844,7 руб. - государственная пошлина.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности из договоров (п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежные средства в размере 251 784 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 64 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 5 718 (пять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 00 коп. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя взыскателя. 

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Предоставить письменные возражения на иск.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «ВТБ24» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был Заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в размере 300 00 рублей.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется в сроки, указанные в графике погашения равными платежами с процентной ставкой -23,7%.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата неустойки, которую ответчик обязан уплатить истцу в размере 0,6 (шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Начиная с 2014 года Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, впоследствии полностью прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<

дата> между ПАО «Банк ВТБ24» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № (далее по тексту - «Договор уступки прав (требований)»), по условиям которого ПАО «Банк ВТБ24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности к ФИО1, что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования.

Согласно п. 2.1. Договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированный на дату перехода прав (требований).

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

<

дата> должнику было направлено уведомление о переходе права требования и предложено погасить задолженности, однако указанное требование исполнено не было.

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье за взысканием задолженности по кредитному договору. 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

На дату 

<

дата> задолженность ответчика составляет 251 784 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 64 коп., в том числе:

- 188 382,32 руб. - просроченный основной долг;

- 60 557,62 руб. - просроченные платежи по процентам;

- 2 844,7 руб. - государственная пошлина

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности из договоров (п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно абзацу 16 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 установлено, что если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «Филберт» по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд соглашается с представленными расчетами, считает их математически верными.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718 рублей (л.д. 6). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежные средства в размере 251 784 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 64 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 5 718 (пять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2020 года.