Уголовное дело №1-94/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2018 года г.Шелехов 

Шелеховский городской суд в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П. (единолично),

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Беймуратова К.С., 

защитника интересов подсудимого ФИО1 - адвоката Подымахиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО2, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*, не работающего, являющегося 

<

данные изъяты> с высшим образованием, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за незаконные действия, совершенные в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

Заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Иркутской области №858 л/с от 26.06.2014, имеет специальное звание подполковник полиции, является должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, который обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами РФ, федеральными законами РФ, указами Президента и постановлениями Правительства РФ, Федеральным законом №79-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом №152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ №4202-1 от 23.12.1992.

Согласно п.4., п.5., п.8., п.9 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Шелеховскому району, утвержденного 16.01.2015, врио начальника ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1, является прямым руководителем подразделений полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, принимает управленческие решения по вопросам организации деятельности подчиненных подразделений, дает указания по вопросам деятельности, обязательные для исполнения подчиненным ему сотрудникам, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами РФ, федеральными законами РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами Иркутской области, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области, положением о территориальном отделе, указаниями прямых начальников; обязан соблюдать служебную дисциплину и законность при исполнении своих служебных обязанностей.

Пунктами 2 и 5 ч.1 ст.27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ предусмотрено, что сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

Согласно п.п.58-58.7 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации №995 от 20.10.2015 (далее по тексту Регламент), предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; формирование и направление межведомственного запроса; проведение теоретического экзамена; проведение экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством; проведение экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; выдача водительского удостоверения; обмен иностранного водительского удостоверения.

На основании положений п.83 Регламента, основанием для начала административной процедуры по проведению теоретического экзамена является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена.

Согласно п.85 Регламента, при подготовке к проведению экзамена уполномоченным должностным лицом, на которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, производится ознакомление кандидата с порядком проведения и системой оценки результатов теоретического экзамена.

Как следует из п.п.84-84.3 Регламента, административная процедура по проведению теоретического экзамена включает следующие административные действия: подготовку к проведению теоретического экзамена; проведение теоретического экзамена; определение и фиксацию результатов теоретического экзамена.

В соответствии с положениями п.п.134, 134.1 Регламента, основаниями для начала административной процедуры, связанной с выдачей российского национального водительского удостоверения, является в том числе наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам проведения теоретического и практических экзаменов.

При этом ФИО1, являясь сотрудником правоохранительного органа, занимающим руководящую должность в системе МВД России, имеющий большой стаж работы в системе ГИБДД и МВД России, достоверно знал о требованиях Регламента.

В период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* с ФИО1 по средствам телефонной связи связался ранее ему знакомый ФИО5 с целью назначения встречи для обсуждения вопроса о замене национального водительского удостоверения Республики Узбекистан ФИО7 на российское национальное водительское удостоверение без фактической сдачи последним теоретического экзамена, предусмотренного Регламентом, на что ФИО1 согласился, в связи с чем, в указанное время, у последнего, находящегося на территории Иркутской области, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО7 через ФИО5 взятки в виде денег в размере 15000 рублей за незаконные действия, совершению которых он может способствовать в силу своего должностного положения, а именно замене национального водительского удостоверения Республики Узбекистан ФИО7 на российское национальное водительское удостоверение, без фактической сдачи последним теоретического экзамена и последующей выдаче указанного удостоверения, о чем ФИО1 указанным способом сообщил ФИО5.

При этом ФИО1 понимал, что в силу своего служебного положения, используя авторитет занимаемой должности и возможность оказания воздействия на подчиненных ему сотрудников, путем дачи указаний, он может склонить должностных лиц ОМВД России по Шелеховскому району к совершению соответствующих незаконных действий в пользу ФИО7.

Далее, в указанное время, находясь на территории Иркутской области, ФИО5 сообщил ранее знакомому ему и ФИО7 ФИО6 о согласии ФИО1 встретиться для обсуждения вопроса о замене национального водительского удостоверения Республики Узбекистан ФИО7 на российское национальное водительское удостоверение без фактической сдачи последним теоретического экзамена, предусмотренного Регламентом, а также сообщил, о требовании ФИО1 передать ему (ФИО1) взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за незаконные действия, совершению которых тот может способствовать в силу своего должностного положения и которые выразятся в замене национального водительского удостоверения Республики Узбекистан ФИО7 на российское национальное водительское удостоверение, без фактической сдачи последним теоретического экзамена.

После этого ФИО6 в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта*, находясь на территории Иркутской области, сообщил ФИО7 о согласии ФИО1 заменить национальное водительское удостоверение Республики Узбекистан ФИО7 на российское национальное водительское удостоверение без фактической сдачи последним теоретического экзамена, а также сообщил, что за незаконные действия, совершению которых тот может способствовать в силу своего должностного положения и которые выразятся в замене национального водительского удостоверения Республики Узбекистан ФИО7 на российское национальное водительское удостоверение без фактической сдачи последним теоретического экзамена, ФИО1 необходимо передать взятку в виде денег в размере 15000 рублей, на что ФИО7 согласился и передал ФИО6 для последующей передачи через ФИО5 ФИО1 взятку в виде денег, в размере 15 000 рублей. После этого ФИО6, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта*, находясь на территории *адрес скрыт*, передал денежные средства в размере 15 000 рублей ФИО5 для последующей передачи их в качестве взятки ФИО1 за указанные незаконные действия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО7 через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершению которых он может способствовать в силу своего должностного положения, ФИО1, находясь *дата скрыта* в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного возле дома по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, при личной встрече с ФИО5, получил от ФИО5 взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за незаконные действия, совершению которых он может способствовать в силу занимаемого должностного положения и выразившиеся в замене национального водительского удостоверения Республики Узбекистан ФИО7 на российское национальное водительское удостоверение, без фактической сдачи последним теоретического экзамена.

После, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта*, находясь на территории Иркутской области, ФИО1, способствуя замене национального водительского удостоверения Республики Узбекистан ФИО7 на российское национальное водительское удостоверение, дал указание подчиненным ему по службе 

<

данные изъяты> ФИО8 и 

<

данные изъяты> ФИО9 произвести замену национального водительского удостоверения ФИО7 без фактической сдачи последним теоретического экзамена, указав, что теоретический экзамен за ФИО7 ФИО2 сдаст лично посредством дистанционного доступа к персональному компьютеру, за которым ФИО7 должен будет сдавать теоретический экзамен.

После этого ФИО1 *дата скрыта*, находясь в кабинете начальника 

<

данные изъяты>, по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, посредством дистанционного доступа к персональному компьютеру, за которым ФИО7 создавал видимость сдачи теоретического экзамена, умышлено сдал теоретический экзамен за ФИО7.

*дата скрыта* ФИО7 выдано российское национальное водительское удостоверение *номер скрыт* без фактической сдачи теоретического экзамена в нарушение Регламента.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем вышеуказанного обвинения, заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого ФИО1 – адвокат Подымахина О.В, поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Беймуратов К.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявил.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 по материалам уголовного дела на 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, не заявил о наличии психических расстройств, исключающих вменяемость.

При таком положении, суд находит возможным считать ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные в пользу взяткодателя.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, против государственной власти. ФИО1 не работает, 

<

данные изъяты> имеет место, характеризуется исключительно положительно. По преступлению ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> исключительно положительные характеристики личности подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в том числе и на которое указано стороной обвинения, предусмотренное п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ, т.к. вмененные подсудимому незаконные действия относится к субъекту преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, касающиеся его личности, в частности привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, санкцию ч.3 ст.290 УК РФ, мнение по наказанию стороны обвинения, и приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 возможно назначить справедливое, возможное к назначению наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.3 ст.290 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.46 УК РФ, а также в силу ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом с назначением дополнительного, обязательного к назначению при назначении наказания в виде штрафа наказания в виде запрета занимать определенные должности, а именно должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на определенный срок в пределах санкции ч.3 ст.290 УК РФ для данного вида дополнительного наказания, с учетом ч.2 ст.47 УК РФ.

Суд, с учетом установленных и указанных обстоятельств считает, что данный вид наказания будет достаточным для исправления виновного. При этом правовых оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, т.к. данный вид наказания для ФИО1 не является наиболее строгим.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. не усматривает наличие таких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом положительных данных о личности виновного, безусловных оснований для применения ст.48 УК РФ суд не находит. 

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные *дата скрыта*; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные *дата скрыта*, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация телефонных переговоров и входящих\исходящих смс-сообщений ФИО5; папка в картонной обложке, в которой имеются документы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения; два оптических DVD-R (ДВД-Р) диска с видеозаписями проведения экзаменов за *дата скрыта*, *дата скрыта* и *дата скрыта*, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по *адрес скрыт*, по адресу: *адрес скрыт*, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче в Шелеховский городской суд *адрес скрыт* для хранения при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство по уголовном делу: служебное удостоверение ИРК *номер скрыт* на имя подполковника полиции ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит передаче в отдел кадров ГУ МВД России по *адрес скрыт* для определения его дальнейшей судьбы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок персонального компьютера, который имеет серийный номер *номер скрыт* папка скоросшиватель темно-красного цвета, в которой содержаться протоколы приема квалификационных экзаменов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области по адресу: *адрес скрыт*, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче в ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон SONY (Сони) в корпусе черного цвета, сотовый телефон Самсунг в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области по адресу: *адрес скрыт*, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению их владельцам.

Вещественные доказательства по уголовному делу: устройство «Tesla smart VGA KVM Extender» (Тесла смарт ВГА КВМ Екстендер) прямоугольной формы, блок питания к устройству «Tesla smart VGA KVM Extender» (Тесла смарт ВГА КВМ Екстендер) черного цвета модели JY-05100 (ДжейУ), output: 5V-1, разветвитель VGA (ВГА), блок питания черного цвета, модели JY05100 (ДжейУ), output: 5V-1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области по адресу: *адрес скрыт*, по вступлению приговора суда в законную силу, в связи с невозможностью установить их владельца, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о рассрочке штрафа может быть рассмотрен на основании ч.2 ст.398 УПК РФ, поскольку в судебном заседании достаточных документов для рассмотрения данного вопроса, исходя из которых можно было бы определить возможность рассрочки и ее срок, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (Два) года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 380801001

Расчетный счет 

<

***>

БИК 042520001

Банк получателя платежа Отделение Иркутск

ОКТМО 25701000

КБК 41711621010016000140 (штраф по уголовному делу)

Код (УИН) 0

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные *дата скрыта*; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные *дата скрыта*, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных переговоров и входящих\исходящих смс-сообщений ФИО5; папку в картонной обложке, в которой имеются документы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения; два оптических DVD-R (ДВД-Р) диска с видеозаписями проведения экзаменов за *дата скрыта*, *дата скрыта* и *дата скрыта*, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области, по адресу: *адрес скрыт*, по вступлению приговора суда в законную силу, передать в Шелеховский городской суд Иркутской области для хранения при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство по уголовном делу: служебное удостоверение ИРК *номер скрыт* на имя подполковника полиции ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора суда в законную силу, передать в отдел кадров ГУ МВД России по *адрес скрыт* для определения его дальнейшей судьбы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок персонального компьютера, который имеет серийный номер *номер скрыт* скоросшиватель темно-красного цвета, в которой содержаться протоколы приема квалификационных экзаменов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, по вступлению приговора суда в законную силу, передать в ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон SONY (Сони) в корпусе черного цвета, сотовый телефон Самсунг в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области по адресу: *адрес скрыт*, по вступлению приговора суда в законную силу, вернуть их владельцам.

Вещественные доказательства по уголовному делу: устройство «Tesla smart VGA KVM Extender» (Тесла смарт ВГА КВМ Екстендер) прямоугольной формы, блок питания к устройству «Tesla smart VGA KVM Extender» (Тесла смарт ВГА КВМ Екстендер) черного цвета модели JY-05100 (ДжейУ), output: 5V-1, разветвитель VGA (ВГА), блок питания черного цвета, модели JY05100 (ДжейУ), output: 5V-1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, по вступлению приговора суда в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья ___________________________