ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, женатого, работающего в должности водителя ПЧ № 81, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ФИО3, находясь в общественном месте, около дома 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Пояснил, что он поссорился с женой, которая забрала у него бутылки с пивом. Нецензурной бранью на улице в адрес жены не выражался. Конфликт был в огороде.

Выслушав ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России в Алтайском районе поступило сообщение от оператора 112 от абонента 8 – ХХХ-ХХХ-ХХ-16, о том, что отец в состоянии алкогольного опьянения бушует, кидается в драку.

Как вино из протокола об административном правонарушении № №, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ФИО3, находясь в общественном месте, около дома 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются: рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Алтайскому району ФИО, объяснениями ФИО1 и ФИО2

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ её муж – ФИО3 в дневное время употреблял алкоголь. В 15 час. он стал требовать денежные средства, она ему отказала в просьбе. Вышла на улицу, ФИО3 проследовал за ней. Он выражался нецензурной бранью. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал. 

В объяснениях ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 она проходила по ул. 

<

адрес> она увидела мужчину, который выражался нецензурной бранью. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, сопроводили мужчину в служебный автомобиль. 

Перед дачей объяснений ФИО2 и ФИО1 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях вышеназванных лиц, т.к. они последовательны и согласуются между собой.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО3 «согласен, матерился». 

В материалах дела имеются объяснения ФИО3, из которых следует, что он находился дома, распивал спиртное. В 15 час. начал высказывать претензии супруги относительно семейного бюджета. Она не стала его слушать, вышла на улицу. Его это возмутило, он проследовал за ней. Он стал выражаться нецензурной бранью. Он не хотел никого оскорбить. Он разозлился, таким образом высказывал свое возмущение. 

Позицию ФИО3, высказанную в суде, суд расценивает, как способ своей зищиты.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержан, о чем свидетельствует протокол задержания №.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Попова Г.В.