Дело № 5-617/2019

УИН 18810436197010901061

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 14 ноября 2019 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

28.06.2019 в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем «Нисан Дизель» с государственным регистрационным знаком № осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Хонда HRV» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №2, после чего автомобиль «Хонда» по инерции допустил столкновение с автомобилем «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 и автомобилем «Ауди А 4» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля «Хонда HRV» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не настаивали на строгом наказании ФИО1, полагаясь в решении указанного вопроса на усмотрение суда. 

Помимо показаний участников процесса, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 090716 от 15.08.2019, в котором описаны обстоятельства правонарушения, в протоколе имеется запись ФИО1 о том, что он признает вину в произошедшем ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП № 128622 от 28.06.2019, а также справкой 36 СС №142539 о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2019, согласно которым в результате ДТП транспортные средства получили многочисленные технические повреждения; актом 36 АО № 026928 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения 28.06.2019 в 21 час 42 минуты у Потерпевший №4 не установлено; актом 36 АО № 047680 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения 28.06.2019 в 21 час 35 минут у ФИО3 не установлено; актом 36 АО № 026926 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения 28.06.2019 в 22 часа 00 минут у Потерпевший №2 не установлено; актом 36 АО № 026927 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения 28.06.2019 в 22 часа 02 минуты у ФИО1 не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2019 и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 28.06.2019; объяснениями Потерпевший №4 от 28.06.2019, Потерпевший №2 от 28.06.2019, ФИО1 от 28.06.2019, ФИО3 от 28.06.2019, Потерпевший №1 от 23.07.2019; заключением судебно-медицинского эксперта № 3783.19 от 17.07.2019, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Дизель», в нарушение указанных правил дорожного движения, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Хонда», после чего автомобиль «Хонда» по инерции допустил столкновение с автомобилем «Мазда 6» и автомобилем «Ауди А 4». В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хонда» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших. 

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивали на строгом наказании ФИО1, полагаясь в решении указанного вопроса на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Вместе с тем, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему административный штраф не в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчетный счет: №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронеж, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, ИНН 

<

***>, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КБК 18811630020016000140, КПП 366401001. Уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18810436197010901061.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник