11RS0003-01-2021-000830-68

2-542/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

06 июля 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме 513 877 руб. 39 коп., в том числе основного долга – 421 822 руб. 94 коп., процентов – 89 283 руб. 79 коп., неустойки – 2 770 руб. 66 коп.

В обоснование истец указал, что 01.04.2019 предоставил ответчику кредит, однако ФИО1 неоднократно нарушала условия договора о суммах возврата и периодичности их внесения, в связи с чем, за период с 15.11.2020 по 09.05.2021 образовалась задолженность в сумме 513 877 руб. 39 коп., а банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, что сделано не было.

В судебном заседании ответчик по существу предъявленного иска возражений не высказал, ссылаясь лишь на тяжелое материальное положение, не позволяющее исполнять обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 01.04.2019 АО "Почта банк" (ранее ПАО "Почта банк") и ФИО1 заключили договор №__, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 446 250 руб., под 19,40% годовых на срок до 01.04.2022, из них 96 250 руб. срок возврата 1-10 платежных периодов, 350 000 руб. срок возврата 2-36 платежных периодов (ежемесячно до 1 числа каждого месяца), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора. 

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожными не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п.6.5 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита от 01.04.2019, в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 дней банк вправе направить заемщику Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Из представленных истцом выписки по лицевому счету №__ и расчета задолженности усматривается, что ФИО1 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита в соответствии с графиком платежей, с апреля 2020 года денежных средств в счет оплаты кредита не вносила, и по состоянию на 04.05.2021 имеет непогашенный кредит в сумме 421 822 руб. 94 коп., а также неуплаченные проценты в размере 89 283 руб. 79 коп.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Сумма кредита перечислена на расчетный счет ФИО1, что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования АО "Почта Банк" к ней о взыскании суммы основного долга в размере 421 822 руб. 94 коп. и процентов в сумме 89 283 руб. 79 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

Согласно расчету истца за период с 15.11.2020 по 09.05.2021 сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и по уплате процентов составляет 2 770 руб. 66 коп. Расчет неустойки не противоречит условиям договора, следовательно, требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 339 руб. (платежное поручение от 11.05.2021 № 32749), которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Почта Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредиту в размере 421 822 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 89 283 руб. 79 коп., неустойку в размере 2 770 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 8 339 руб., а всего 522 216 (Пятьсот двадцать две тысячи двести шестнадцать) руб. 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.

Копия верна:

судья 

Ю.Ф. Матюшенко