Дело 1-82/2018 УМВД 11808340038000107

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 7 февраля 2019 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя: Козлова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Калинниковой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер №, с участием законных представителей потерпевших ФИО4, ФИО5, при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., имеющего образование ..., работающего ООО « ... ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого : 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ 9 месяцев 28 дней заменен на 3 месяца 9 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 

<

дата>, года по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> согласно судебному решению и.о. МССУ № 

<

адрес> МССУ № 

<

адрес> № от 

<

дата> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 ( на момент вынесения судебного решения носила фамилию ФИО10) ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО2, 

<

дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов не сделал, к выплате алиментов не приступил, в связи с чем, 

<

дата> мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Однако после этого ФИО1, должных выводов не сделал, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, в период с 

<

дата> и по 

<

дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил. Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.В результате преступного деяния ФИО1, задолженность по уплате алиментов в пользу ФИО4 B.C. за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила ...

Он же, ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> согласно судебному решению МССУ № Свердловского судебного района 

<

адрес> № от 

<

дата> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 ( на момент вынесения судебного решения носила фамилию ФИО3) ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына — ФИО3, 

<

дата> года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов не сделал, к выплате алиментов не приступил, в связи с чем, 

<

дата> мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Однако после этого ФИО1, должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 

<

дата> и по 

<

дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.В результате преступного деяния ФИО1, задолженность по уплате алиментов в пользу ФИО5 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, законные представители потерпевших ФИО4 ФИО5 и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования давал признательные показания. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по двум эпизодам, поскольку алименты потерпевшим выплачены в полном объеме. 

Наличие малолетних детей у ФИО1 не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку преступление совершено против своих детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства жалоб от него не поступало, на учете в .... 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, которые должно отбываться реально. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ - документы из исполнительного производства - хранить при деле, документы, переданные для хранения судебному приставу исполнителю оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание :

по ч.1 ст.157 УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО2) 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

по ч.1 ст. 157 УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО3 ) 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государств. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы из исполнительного производства - хранить при деле, документы, переданные для хранения судебному приставу исполнителю оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Молодова