ДЕЛО № 2 – 1016/2017 22.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании г. Коряжме в помещении суда 22.12.2017 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>, указывая в иске, что она является собственником жилого помещения, которое приобрела в порядке приватизации в феврале 2005 года и зарегистрировала право собственности. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с 28.06.2012. В настоящее время она с ФИО2 никаких отношений не поддерживает, ответчик по указанному адресу не проживает, его имущества в квартире не имеется. В соответствии со ст. 31 ч. 4, ст. 35 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

...>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик является ее внуком. В 2012 году по просьбе сына ФИО3 она зарегистрировала его с супругой и детьми ФИО2 и ФИО4 в свой 

<

...> в 

<

...>, поскольку они меняли место жительства. ФИО2 попросил постоянно зарегистрировать его в принадлежащей ей квартире для получения водительских прав, пообещав, что сам снимется с регистрационного учета. В дальнейшем сын Сергей с супругой и младшим сыном Евгением снялись с регистрационного учета, ФИО2 остался зарегистрированным. Фактически семья сына Сергея и ФИО2 у нее никогда не проживали, вещей ответчика в квартире не было, одной семьей не проживали, общего хозяйства не вели, ФИО2 в квартиру не вселялся, фактически проживал с родителями по адресу 

<

...>А, 

<

...>. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. В настоящее время жилое помещение необходимо ей для проживания, наличие регистрации ответчика препятствует ее праву распоряжаться жилым помещением, она несет дополнительные расходы по оплате жилья.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, находится в ФКУ 

<

...> 

Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел. Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д. 40), судом была обеспечена ему возможность реализации своих прав: ответчику направлено письмо с разъяснением его прав и обязанностей, в том числе права на ведение дела через представителя; предоставлено время, достаточное (с учетом его положения) для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления дополнительных доказательств по делу (л.д. 15-16). Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2 в судебном заседании. Своего представителя для участия в процессе ответчик не направил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Причем в силу пункта 2 вышеуказанной статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением права владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Причем в силу части 2 вышеуказанной статьи ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пунктам 1 и 2 указанной статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно договору передачи квартиры в собственность, ... ФИО1 в порядке приватизации приобрела в собственность 

<

...> в 

<

...>, зарегистрировала право собственности на квартиру в установленном законом порядке ... (л.д. 31, 38). 

После приобретения квартиры в собственность ФИО1 вселила в качестве члена семьи внука ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала его в указанном жилом помещении ... (л.д. 34, 35).

По приговору Коряжемского городского суда 

<

...> от ... ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии на срок 4 года 6 месяцев (л.д. 10-13). Из копии приговора в отношении ответчика следует, что ФИО2, имевший регистрацию по адресу 

<

...>, фактически до осуждения проживал с родителями в 

<

...>А, 

<

...>.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, в качестве внука, т.е. члена семьи собственника. Однако из пояснений истца следует, что стороны одной семьей не проживали, общего хозяйства не вели, ФИО2 в квартиру не вселялся, в ней не проживал, его вещей в квартире истца нет, фактически ответчик проживал по другому адресу с родителями, бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец ФИО1 предоставлять принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в пользование ответчику в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ на основании договора найма или на иных законных основаниях не желает, ей данное жилье необходимо для личного пользования. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, семейные отношения прекращены, между истцом и ответчиком не заключалось соглашение относительно пользования и регистрации последнего в указанной квартире, его регистрация в спорном жилом помещении нарушает права собственника, следовательно, в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения ФИО2 не сохраняется.

Анализируя в совокупности исследованные судом доказательства и давая им правовую оценку суд пришел к выводу, что у истца ФИО1, которая является собственником жилого помещения - 

<

...> в 

<

...>, возникло законное право в соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ требовать прекращения права пользования ответчиком указанной квартирой, поскольку представленными допустимыми доказательствами судом установлено, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее ФИО2 право пользования жилым помещением подлежит прекращению, следовательно, заявленные истцом исковые требования к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением (квартирой № в 

<

...> в 

<

...>) подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № (с последующими изменениями и дополнениями) настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

С учетом мнения истца суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

...> органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова