Дело № 1-187/2020 

Поступило в суд: 13.02.2020 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 мая 2020 года 

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

защитника адвоката Берилло Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

20.11.2019 около 15 час. 27 мин. ФИО1 пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ООО «Розница К-1» Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 увидел стеллаж с вино-водочной продукцией, и у него внезапно из корыстных побуждений возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 20.11.2019 около 15 час. 27 мин. подошел к стеллажу с вино-водочными изделиями и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОН 0.7Л», стоимостью 904 руб. 78 коп., принадлежащую ООО «Розница К-1», спрятав указанную алкогольную продукцию в карман своей куртки, тем самым тайно похищая указанное имущество. Действия ФИО1, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» были замечены по мониторам видеонаблюдения сотрудником магазина ФИО13 который вышел в торговый зал, подошел к ФИО1, потребовал, чтобы ФИО1 выложил похищенное имущество. В этот момент у ФИО1 осознающего, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества раскрыты, внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что действует открыто для окружающих, не реагируя на законные требования ФИО14 вернуть похищенное, 20.11.2019 в 15 час. 27 мин., удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из вышеуказанного магазина.

Таким образом, ФИО1 20.11.2019 в 15 час. 27 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 1 бутылку виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОН 0.7Л», стоимостью 904 руб. 78 коп., причинив материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства и юридическую квалификацию действий по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные им показания. Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, которое не было удовлетворено в связи с возражениями государственного обвинителя.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 вину в открытом хищении одной бутылки виски признал полностью и пояснил, что 20.11.2019 он приехал в гости к своему другу, который проживает на 

<

адрес> они совместно распивали спиртные напитки. В дневное время он один пошел в магазин. При себе у него имелись денежные средства в сумме около 200 рублей, вероятно, он что-то хотел купить. Примерно в 15 час. 20 мин. он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес> В торговом зале он сразу прошел в секцию вино-водочными изделиями. Данная секция находится поблизости от входа в магазин, с правой стороны. Он огляделся, увидел, что сотрудников магазина поблизости нет, взял с одной из верхних полок одну бутылку виски «Вильямс», объемом

0,7 л, согласно ценнику стоимость данной бутылки составляла около 1 200 рублей. Бутылка была зеленого цвета, с этикеткой черно-зеленой расцветки. Он спрятал бутылку в правый наружный карман своей куртки, и направился к выходу из магазина. Когда он проходил мимо подсобного помещения, к нему вышел сотрудник магазина - мужчина. Тот сказал, чтобы он положил бутылку, и попытался завести его в служебное помещение. Он понял, что сотруднику магазина известно, что он похитил бутылку виски, но испугавшись ответственности, вырвался от сотрудника магазина и выбежал. Оказавшись на улице, он стал убегать. В пути следования он оглядывался и видел, что сотрудник магазина его преследует. Тот ничего не кричал, просто пытался его догнать, но ему это не удалось. Похищенный алкоголь он позднее выпил. 20.11.2019 он был одет в куртку песочного цвета, длиной до середины бедра, спортивные брюки черного цвета, носки белого цвета, кроссовки черного цвета с эмблемой «Найк» белого цвета. При себе у него был рюкзак черного цвета. В содеянном раскаивается (л.д. 24-26).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что 20.11.2019 ему позвонили из магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: 

<

адрес> и сообщили, что у них была похищена одна бутылка виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОН 0,7 Л стоимостью 904 руб. 78 коп. Ему стало известно, что хищение было совершено молодым человеком. В случаях хищения товарно-материальных ценностей ориентировки с видеозаписями отправляются в общую группу магазинов, чтобы была возможность задержать похитителей. Молодого человека, который совершил хищение виски, задержали в этот же день в другом магазине «Мария-РА» и передали сотрудникам полиции, личные данные задержанного ему неизвестны. В магазинах сети «Мария-РА» имеются только накладные на внутреннее перемещение (то есть перемещение товара со склада ООО «Розница К-1» в магазины «Мария-РА»), которые они и предоставляют в правоохранительные органы для подтверждения суммы ущерба. Стоимость товара указывается в накладной без какой-либо наценки, в том числе и без НДС. Таким образом, в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: 

<

адрес> был похищен виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОН 0,7 Л стоимостью 904 руб. 78 коп., принадлежащий ООО «Розница К-1», - 1 шт. Сумма ущерба составила 904 руб. 78 коп. (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает в ООО «Розница К-1», а магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: 

<

адрес> с 2017 года. В настоящее время является заместителем управляющего. В его должностные обязанности входит в числе прочего и обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. 

20.11.2019 он находился на своем рабочем месте. В дневное время примерно в 15 час. 30 мин. он наблюдал за торговым залом по мониторам видеонаблюдения. В поле его зрения попал молодой человек, который прошел в секцию алкогольной продукции, взял с полки одну из бутылок и спрятал ее себе в карман куртки. Чтобы предотвратить хищение товара, принадлежащего ООО «Розница К-1», он вышел в торговый зал. Молодой человек двигался ему навстречу. Он остановился перед парнем и попросил либо оплатить товар на кассе либо выложить его в торговом зале. Молодой человек, ничего не говоря, оттолкнул его и выбежал из торгового зала магазина на улицу. Толкнул его парень не сильно, физической боли он не почувствовал, от толчка не падал. Он побежал за молодым человеком следом, но догнать парня ему не удалось. Бежал он молча. В дальнейшем они установили, что молодой человек похитил в торговом зале магазина «Мария-РА» одну бутылку виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОН» объемом 0,7 литра. Молодой человек был одет в куртку желтого цвета, шапку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, при себе у него был рюкзак черного цвета. На следующий день ему стало известно, что данного молодого человека задержали в другом магазине сети «Мария-РА.» (л.д.39-41).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением о преступлении от представителя ООО «Розница К-1» ФИО17 от 21.11.2019, согласно которому 20.11.2019 в 15 час. 27 мин. неустановленный открыто похитил одну бутылку виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОН 0,7Л, закупочная стоимость составляет 904 руб. 78 коп., в магазине «Мария-Ра» по адресу: микрорайон Горский, д.64 Ленинского района г.Новосибирска (л. д. 6).

Рапортом инспектора ОРППСП отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску ФИО18 от 21.11.2019, согласно которому 21.11.2019 совместно со старшим сержантом ФИО2 в 16 час. 55 мин. получили сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № 7 «Ленинский» о том, что по адресу: 

<

адрес> в магазине «Мария-Ра» задержали молодого человека за ранее совершенное хищение товаров в сети магазинов «Мария-Ра». Проехав по данному адресу, сотрудник торгового зала магазина «Мария-Ра» пояснил, что ими был остановлен молодой человек по приметам подходящий с лицом, совершившим открытое хищение бутылки виски, видеозапись с камер видеонаблюдения данного деяния находится в группе «Вотсап» сети магазинов. Посмотрев данную видеозапись было установлено, что молодой человек 20-25 лет, 170-175 см, одетый в темную шапку вязаную, пуховик коричневого цвета ниже пояса, темные спортивные штаны, черные кроссовки с эмблемой «Найк» и рюкзак на спине темного цвета, с торгового прилавка взял бутылку виски, положил в карман пуховика и пошел к выходу, где сотрудник магазина попытался его остановить, но молодой человек его оттолкнул в сторону и скрылся в неизвестном направлении. В магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> находился молодой человек по приметам подходящий с вышеуказанным. Данный молодой человек был доставлен в отдел полиции № 7 «Ленинский» для дальнейшего разбирательства, где назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка в магазине на момент осмотра (л.д.13-19)

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2019, согласно которому осмотрен компьютерный диск с записью камеры видеонаблюдения. На диске имеется один файл - магазин 202 грабеж. На указанной записи зафиксирован момент открытого хищения имущества магазина «Мария Ра» ФИО1 (л.д.35-36).

Копией товарной накладной от 01.05.2019, согласно которой стоимость похищенной бутылки виска Вильям Лоусон 0.7л. составляет 904.74 рубля (л.д. 8). 

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО20., свидетеля ФИО21 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, а также иными приведенными доказательствами по делу, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей по делу не установлено. Каких-либо противоречий между показаниями свидетелей по обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания, не имеется, подсудимый достоверность показаний указанных лиц не оспаривал.

Суд признает показания ФИО1 качестве подозреваемого достоверными, подтверждающими предъявленное подсудимому обвинение, поскольку они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО22., свидетеля ФИО23. Он был допрошен с соблюдением права на защиту, подтвердил показания в судебном заседании, пояснив, что признание вины вынужденным не является.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и сторонами не оспаривались.

Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на изъятие имущества ООО «Розница-К1», действовал из корыстных побуждений, поскольку избрал объектом преступного посягательства ценное имущество. Хищение имущества потерпевшего подсудимый совершил открыто, в присутствии постороннего лица – сотрудника магазина, при этом, осознавал, что его действия носят открытый характер, поскольку его действия пытался пресечь сотрудник магазина, а непосредственно после изъятия имущества убежал, не реагируя на требования сотрудника магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, который на учете в психоневрологическом не состоит, состоит на наркологическом диспансере, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого (перенес тяжелое заболевание органов дыхания) и его матери, а также занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Кировского районного суда от 03.11.2017 и Ленинского районного суда от 13.06.2018, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы также за преступления средней тяжести.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и всех обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1. возможно без реального исполнения наказания, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ по этим же мотивам суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.07.2017. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», хранящуюся в деле – оставить там же.

Гражданский иск ООО «Розница К-1» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 904, 78 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 250 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, трудиться, возместить причиненный преступлением вред в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.07.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», хранящуюся в деле – оставить там же.

Гражданский иск ООО «Розница К-1» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 904, 78 рубля удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> - 904,78 рубля (девятьсот четыре рубля семьдесят восемь копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья (подпись) А.С. Хоменко