Дело № 2-534/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000403-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 17 декабря 2024 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ширениной А.И.

при секретаре Долгополовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А. Т. городского поселения, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил признать его, ФИО1, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 5/6 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 43 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что его родителям ФИО6 и ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43 кв.м., по 1/2 доли у каждого, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Завещание ФИО12 не составлялось. Наследниками ФИО6 первой очереди по закону являлись: ФИО4 (супруга), истец ФИО1 (сын), ФИО3 (внучка по праву представления), ФИО5 (по праву представления). После смерти ФИО6 наследники ФИО1 (истец). ФИО3 (ответчик) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу Истца, иные наследники, ФИО5 (по праву представления) не совершили никаких действий принятию наследства. Наследственное дело открыто у нотариуса ФИО9 Наследственные документы до настоящего времени не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Завещание наследодателем при жизни не составлялось, наследственное дело не заводилось. Ее наследниками по закону являются: ФИО1 истец по настоящему иску), ответчик ФИО3 (по праву представления), ФИО5 (по праву представления). Истец ФИО1 проживал в доме с момента похорон матери по ноябрь 2023 г., затем уехал во Владивосток на медицинское обследование, с конца декабря 2023 г. по июнь 2024 г., с начала октября 2024 г. по настоящее время остался там проживать, оплачивает коммунальные услуги после смерти матери, скидывал снег, летом окашивал огород, подправлял забор, считает, что он принял открывшееся наследство путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом. Иные наследники не совершили никаких действий по принятию наследства. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Ответчиком ФИО3 подано встречное исковое заявление, в котором ФИО3 просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю спорного дома по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке трансмиссии ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшегося после смерти ФИО6 Свидетельство о праве на наследство ФИО3 получено не было ввиду того, что у нее отсутствовала часть документов, необходимых для предъявления нотариусу. О том, что ФИО4 умерла, ФИО3 известно не было, ФИО1 ее об этом не уведомил. О том, что ФИО4 умерла, ФИО3 узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда была уведомлена Таштагольским городским судом о том, что привлечена в качестве третьего лица по гражданскому делу по иску ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. ФИО3 пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, она не знала о смерти ФИО4, а также о нахождении в собственности умершей ФИО4 1/2 доли части жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Никто из родственников не сообщал ей о смерти ФИО4, а также о том, что после смерти последней ФИО1 фактически вступил в наследство, по предположению ФИО3 намеренно скрывал этот факт.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФИО1 адвокат Абрамкина Л.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО3 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО3 ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик А. Т. городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лица нотариус ФИО11, ФИО13, ФИО5, Отдел опеки и попечительства МКУ «Управление образования А. Т. муниципального района», Управление Росреестра в судебное заседание не явились, своих представителей не напраили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав явившиеся стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1 п. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 и ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака приобретено в общую совместную собственность недвижимое имущество - жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43 кв.м. кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО6 наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО4 (супруга), истец ФИО1 (сын), ФИО13 (сын), истец по встречному иску ФИО3 (внучка по праву представления, после смерти ФИО7 (дочь)), ФИО5 (внучка по праву представления после смерти ФИО7 (дочь)).

Согласно материалов наследственного дела №, открытого Нотариусом ФИО9, после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (сын), ФИО3 (внучка). ФИО4 (супруга) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу истца ФИО1

Наследник ФИО13 (сын), ФИО5 (внучка) с заявлением к нотариусу не обращались, притязаний на спорный жилой дом не заявили. 

Поскольку спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был приобретен в период брака между ФИО6 и ФИО4 в совместную собственность, то 1/2 доля в праве на данное имущество включается в состав наследственной массы, как доля наследодателя ФИО6 в совместно нажитом имуществе, подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях, и составит по 1/6 доли каждому - ФИО1 (сын), ФИО3 (внучка), ФИО4 (супруга).

С учетом отказа ФИО4 от принятия наследства после смерти ФИО6 в пользу истца ФИО1, доля ФИО1 в праве на спорный дом после смерти ФИО1 составит 1/3, доля ФИО3 – 1/6.

Довод представителя ФИО3 - ФИО10 о том, что при определении долей должна быть учтена обязательная «супружеская» доля ФИО4 в наследственном имуществе после смерти ФИО6, основан на неверном толковании действующего законодательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (ст. 550 ГК РСФСР, ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец ФИО1 и ФИО3 (истец по встречному иск) надлежащим образом вступили в наследство после смерти ФИО6, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением, то их требования в части признании права собственности на долю в спорном жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, с определением доли ФИО1 в праве на спорный дом в размере1/3, доли ФИО3 – в размере 1/6.

Обращаясь с исковыми требованиями ФИО1, также ссылался на то, что он принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом.

Так, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и наследниками первой очереди явились истец ФИО1 (сын), ФИО13 (сын), истец по встречному иску ФИО3 (внучка по праву представления, после смерти ФИО7 (дочь)), ФИО5 (внучка по праву представления после смерти ФИО7 (дочь)), которые к нотариусу с целью принятия наследства не обращались, наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось.

Иные наследники своих прав на спорное имущество не заявили.

Свидетель ФИО16 и ФИО17 показали, что после смерти ФИО4 истец ФИО1 приехал на похороны матери, и после в течение 6 месяцев проживал в спорном доме, нес бремя содержания указанного имущества. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 ее сын ФИО1 проживал в спорном доме в установленны законом срок для принятия наследства, нес бремя содержания указанного имущества, предпринял меры к сохранности наследственного имущества, в связи с чем, он фактически приняли наследство после смерти ФИО4

При этом встречные требования ФИО3 о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовое регулирование вопросов восстановления срока на принятие наследства, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2961-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 3463-0 и др.).

В соответствии с положениями пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, приведенные положения, содержащиеся в п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, при этом характер причин пропуска срока для принятия наследства находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на получение сведений о судьбе наследодателя.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 указывает, что не приняла наследство в установленный законом срок, поскольку не знала о смерти ФИО4, а также о нахождении в собственности умершей ФИО4 1/2 доли части жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, соответствующие доводы истца по встречному иску опровергаются представленными в дело доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 она лично сообщила по телефону ФИО3 о смерти бабушки. При этом, ФИО3 сказала, что в этом году не сможет приехать. Свидетель также сообщил суду, что ФИО3 была у бабушки последний раз в сентябре 2018 года.

Кроме того, в материалы дела поступило нотариально заверенное заявление ФИО8 (внучка наследодателя ФИО4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО3 о смерти бабушки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО3 располагала сведениями о смерти собственной бабушки не позднее следующего дня после ее смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, право на принятие наследства после смерти ФИО4 по истечению установленного законом срока не реализовала, следовательно, названные выше истцом по встречному иску в обоснование своих требований доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, судом оцениваются критически.

Иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих ФИО3 своевременно вступить в наследство, в материалы дела ФИО3 не представлено. 

При этом, из материалов дела также не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти бабушки (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречных требований ФИО3 о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство в виде ? доли на спорны жилой дом после смерти ФИО4 является только ее сын – истец ФИО1, то его доля в праве на спорный дом по адресу: 

<

адрес>, составит 5/6 (1/3 после смерти ФИО6 и ? после смерти ФИО4).

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании его наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним право собственности на 5/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в части признания за ней права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием осуществления государственной регистрации права.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на 5/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО4, признании за ФИО3 право собственности 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Ширенина