Дело №5-3/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000093-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зубцов Тверской области 12 мая 2020 г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Худяков В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фермерский двор» зарегистрированного 28.09.2018 г. 

<

адрес> 

<

адрес>,

установил:

ООО «Фермерский двор» обвиняется в том, что привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), при следующих обстоятельствах.

Так в протоколе об административном правонарушении указано, что в 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фермерский двор» в нарушении требований ст.13.3 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» при осуществлении деятельности на сельскохозяйственном объекте расположенном д. 

<

адрес> привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Азербайджана ФИО1 в качестве рабочего по уходу за животными при отсутствии патента на вышеуказанной вид деятельности. 

Представитель ООО «Фермерский двор» ФИО2 вину Общества не признала, пояснив, что на момент проведения проверки ФИО1 имел патент на вид деятельности на территории Тверской области «помощник по хозяйству». Данный вид деятельности согласно ОКЗ 010-2014 (МСКЗ-08) отнесен к неквалифицированной группе (рабочие в животноводстве (9212). По данной специальности и был принят на работу.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Фермерский двор» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Объективную сторону части первой ст.18.15 КоАП РФ образуют действия по привлечению к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. 

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами) (п.4.2 ч.4 ст.13 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан патент серия 69 № по виду трудовой деятельности на территории Тверской области помощник по хозяйству.

Общероссийский классификатор занятий (ОКЗ) входит в состав Национальной системы стандартизации Российской Федерации.

Так помощник по хозяйству входит в группу неквалифицированные рабочие в животноводстве, в обязанности которых входит: кормление, поение и чистку животных и поддержание чистоты в загонах для животных; выпас животных и наблюдение за поголовьем и предоставление отчетов о его состоянии.

Из должностной инструкции помощника по хозяйству ООО «Фермерское хозяйство» следует, что помощник по хозяйству осуществляет: загрузку и выгрузку кормов, продукции и других материалов; кормление, поение и чистка животных, а также обеспечение чистоты в помещениях для животных; наблюдение за поголовьем; помощь при выпасе, выгон и отделение животных для доения и т.д.. 

Таким образом, привлечение ООО «Фермерский двор» с ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО1 в должности помощник по хозяйству соответствует разрешенной деятельности в выданном ему патенте на разрешение трудовой деятельности на территории Тверской области.

Доказательств того, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Фермерский двор» без патента в представленных в суд материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, в действиях ООО «Фермерский двор» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5 и ст.29.10 КоАП РФ, судья Зубцовского районного суда Тверской области

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Фермерский двор» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента вручения или получения настоящего постановления.

Федеральный судья В.А.Худяков