56RS0023-01-2025-000676-58 № 1-137/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсай И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пехтеревой А.А., 

потерпевшего В.С.М.,

защитника – адвоката Егоровой Н.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего подсобным рабочим у ИП П.Т.Е., в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 19 часов 25 минут до 21 часов 49 минут 30.01.2025 находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, действуя единым преступным умыслом, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2 995 рублей 45 копеек, размещенных на счете банковской карты № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (Далее по тексту ПАО «Сбербанк») с номером счета № оснащенной бесконтактным способом оплаты, являющейся электронным средством платежа, открытой 15.04.2024 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе №8623/0506, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив своими умышленными преступными действиями В.С.М. имущественный ущерб на общую сумму 2 995 рублей 45 копеек.

Так, ФИО1 около 19 часов 25 минут 30.01.2025, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием должностного внимания за сохранностью своего имущества со стороны В.С.М., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, обнаружил и взял себе выпавшую из кармана куртки потерпевшего В.С.М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № эмитированную на имя В.С.М. оснащенной бесконтактным способом оплаты, являющейся электронным средством платежа, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, предположив, что на счету вышеуказанной банковской карты могут быть размещены денежные средства, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего В.С.М.

Реализуя свой преступный умысел, он то есть ФИО1 30.01.2025 в 20 часов 30 минут, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» № с бесконтактным способом оплаты, находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера (далее по тексту «ПИН-код»), с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, для проведения оплаты вышеуказанную банковскую карту передал своему знакомому К.В.В., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, после чего К.В.В. 30.01.2025 в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 49 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> выбрав товары на общую сумму 2 995 рублей 45 копеек, произвел оплату путем проведения четырех операций по безналичному списанию денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитил со счета вышеуказанной карты, принадлежащей В.С.М., денежные средства в сумме 2 995 рублей 45 копеек. 

Таким образом, ФИО1 30.01.2025 в период времени с 19 часов 25 минут до 21 часа 49 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, действуя единым преступным умыслом, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащее другому лицу, т.е. В.С.М. банковскую карту № ПАО…«Сбербанк»…с…номером…счета №, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2 995 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 30.01.2025 он в дневное время совместно со своим товарищем К.М.А., находясь в его комнате по адресу: 

<

адрес>, номер комнаты не помнит, распивали спиртные напитки. В вечернее время около 19 часов 00 минут кто-то из соседей зашел к ним в комнату и сообщил, что на улице около общежития лежит мужчина. Когда они с К.М.А. вышли на улицу, на земле около общежития они увидели мужчину, который заехал к ним в общежитие около двух недель назад. Так как мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, они с К.М.А. занесли его в общежитие, когда подошли к комнате № 3, дверь в комнату была открыта, и они внесли мужчину в комнату и положили его на одеяло около батареи. В тот момент, когда они заносили мужчину в комнату, то у него из кармана куртки выпала банковская карта ПАО «Сбербанк» золотистого цвета и в этот момент у него возник умысел ее похитить. Когда они выходили из комнаты, пока не видел К.М.А., он взял вышеуказанную карту ПАО «Сбербанк», которая ему не принадлежала и убрал ее в карман своих брюк. После чего, они с К.М.А. вернулись в его комнату и продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время, примерно в 20 часов 30 минут к ним в комнату зашел их знакомый К.В.В., которому он предложил сходить им за алкоголем, на что он согласился. Он достал из кармана своих брюк карту ПАО «Сбербанк», которая ему не принадлежала, которую он похитил ранее и передал ее К.В.В., однако он не сообщил ему, что данная карта ему не принадлежит. После чего К.В.В. ушел. Примерно в 22 часа 00 минут К.В.В. вернулся из магазина, где приобрел алкоголь, а именно водку, сок, сигареты. Карту ПАО «Сбербанк» К.В.В. передал ему обратно, не подозревая, что ему она не принадлежит. Он убрал карту также в карман своих брюк, и они продолжили распивать спиртные напитки. В ночное время около 23 часов 30 минут, он решил вернуть карту ПАО «Сбербанк», которую похитил ранее. Когда он подошел к комнате, куда они с К.М.А. занесли лежавшего на улице мужчину и откуда он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», дверь была открыта настежь, он вошел в комнату, мужчина также продолжать спать около батареи, он положил карту на кресло и вышел из комнаты (л.д. 130-134, 143-147, 153-157, 158-160). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями в суде и на следствии (л.д. 18-22, 26-29) потерпевшего В.С.М., из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером карты №, эмитированная на его имя, на которую он получает пенсию, так как является инвалидом второй группы по общему заболеванию. 30.01.2025 он в дневное время приобрел алкоголь и отправился домой по адресу: 

<

адрес> и стал употреблять алкоголь, примерно часа через два, около 18 часов 00 минут он решил сходить в магазина «Красное и Белое», которое располагается по адресу: 

<

...>, в котором приобрел пачку сигарет. Как он шел до дома, он не помнит, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром следующего дня проснулся уже дома в своей комнате, как он оказался дома он не помнит, его вышеуказанная карта ПАО «Сбербанк» находилась на кресле. Ему были необходимы наличные денежные средства и, взяв свою карту ПАО «Сбербанк», отправился к банкомату, однако, когда он вставил карту в банкомат, на экране банкомата отобразилось сообщение, что на его карте не достаточно денежных средств, для их снятия. После чего он решил проверить баланс своей карты и обнаружил, что с его карты, 30.01.2025 были произведены списания денежных средств, на общую сумму 2 995 рублей 45 копеек, которые он не совершал. Он понял, что неизвестные произвели оплату товаров в магазинах города Новотроицка Оренбургской области, после чего обратился в отдел полиции. Каких-либо долговых обязательств он перед ФИО1 не имеет, брать, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами в размере 2 995 рублей 45 копеек последнему он не разрешал и права не давал. В настоящее время ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме и принес свои извинения, претензий он к нему не имеет. 

Показаниями в ходе следствия свидетеля К.М.А., из которых следует, что 30.01.2025 он в дневное время совместно со своим товарищем ФИО1, находясь в своей комнате по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В вечернее время около 19 часов 00 минут кто-то из соседей зашел к ним в комнату и сообщил, что на улице около общежития лежит мужчина. После чего, они с ФИО1 вышли на улицу, на земле около общежития они увидели мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому они с ФИО1 занесли его в общежитие, когда подошли к одной комнате, дверь в комнату была открыта, и они внесли мужчину в комнату, положили его на одеяло около батареи. После чего он вышел из комнаты, ФИО1 вышел за ним и они вернулись в его комнату и продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время, примерно в 20 часов 30 минут к ним в комнату зашел их знакомый К.В.В., которому ФИО1 предложил сходить за алкоголем, на что он согласился. ФИО1 достал из кармана своих брюк пластиковую карту золотистого цвета, какого именно банка ему неизвестно и передал ее К.В.В. После чего К.В.В. ушел. Около 22 часов 00 минут К.В.В. вернулся с магазина, принес водку, сок, сигареты, после того как вернулся, он отдал карту ФИО1 обратно (л.д. 58-60).

Показаниями в ходе следствия свидетеля К.В.В., из которых следует, что 30.01.2025 он находился у себя дома, а именно: 

<

адрес> и распивал спиртные напитки. В вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут этого же дня он пришел к своим знакомым К.М.А. и ФИО1, которые проживают также в общежитии, где проживает и он. Когда он вошел в комнату, ФИО1 предложил ему сходить в магазин за алкоголем, он согласился. ФИО1 достал из кармана своих брюк банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотистого цвета и передал ее ему, при этом ФИО1 не сообщил ему, что данная карта ему не принадлежит. Он пошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, где путем совершения нескольких операций приобрел несколько бутылок водки, пива, сигарет, возможно сок, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему дал ФИО1 После произведенных им покупок, он отправился в общежитие, где его ждали К.М.А. и ФИО1 Он отдал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 63-66).

Показаниями в ходе следствия свидетеля Г.В.К., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» и проводил мероприятия по заявлению В.С.М. по факту хищения денежных средств с его банковской карты. По камерам видеонаблюдения, которые установлены в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> был установлен К.В.В., который расплачивался похищенной картой, который указал, что банковскую карту ему передал ФИО1 (л.д.49-51).

Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2025 произведенного с участием свидетеля К.В.В. согласно которому осматривается помещение магазина «Красное и Белое», где как пояснил участвующий в ходе осмотра свидетель К.В.В., он расплачивался за товары банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему дал ФИО1 К.В.В. сообщил, что данные покупки он совершал 30.01.2025 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут (л.д.71-80),

Протоколом выемки от 06.02.2025, согласно которому у потерпевшего В.С.М. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 31-32),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 06.02.2025, согласно которым осмотрена и признана вещественным доказательством банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая В.С.М. (л.д. 34-35, 36),

Протоколом выемки от 14.02.2025, согласно которому у оперуполномоченного ОП № 3 МУ МВД России «Орское» Г.В.К. изъят диск «DVD-R» с видеозаписями за 30.01.2025 с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 54-55),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 14.02.2025, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством диск «DVD-R» с видеозаписями за 30.01.2025 с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

...>, на которых запечатлен свидетель К.В.В., который несколько раз, покупая алкоголь и сигареты, расплачивается банковской картой. К.В.В. указал, что на видеозаписях он расплачивается банковской картой, которую ему передал ФИО1 (л.д. 81-103, 105),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 09.02.2025, согласно которым смотрены и признаны вещественными доказательствами выписка по счету дебетовой карты, выписка по счету «МИР Золотая», из которых следует, что владельцем карты является В.С.М., 30.01.2025 по его карте, номер счета № были произведены операции в KRASNOE&BELOE Novotroiczk RUS в 21:49 на 553,49 р., в 21:44 на 698,00 р., в 21:40 на 802,97 р., в 21:32 на 940,99 р. (л.д. 39-47, 48), 

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 22.02.2025, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством ответ с сопроводительным письмом от ПАО «Сбербанк», из которого следует, что владельцем карты № является В.С.М., номер счета № открыт в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе №8623/0506, 

<

...>, Поволжский банк ПАО «Сбербанк», 30.01.2025 по указанной карте были совершены списания на 553,49 р., на 698,00 р., на 802,97 р., на 940,99 р., то есть на 2995 р. 45 коп. (л.д. 110-114, 115),

Протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2025 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, в ходе следственного действия ФИО1 указал место и обстоятельства хищения банковской карты потерпевшего, места и обстоятельства передачи похищенной банковской карты свидетелю К.В.В. для покупки спиртного (л.д. 158-160).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих данный факт, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.01.2025, когда они занесли с К.М.А. пьяного мужчину в комнату 

<

адрес>, то у данного мужчины из кармана куртки выпала банковская карта ПАО «Сбербанк» золотистого цвета, он решил ее похитить и взял ее себе, убрав в карман брюк. Затем он попросил своего знакомого К.В.В. сходить в магазин за алкоголем и для покупок передал ему похищенную банковскую карту. Примерно в 22 часа 00 минут К.В.В. вернулся из магазина, где приобрел алкоголь, а именно водку, сок, сигареты. Карту ПАО «Сбербанк» К.В.В. передал ему обратно, а он ее около 23 часов 30 минут вернул в комнату, где ранее ее забрал у пьяного мужчины. 

Указанные показания ФИО1 подтверждаются показаниями в суде и на следствии потерпевшего В.С.М., из которых следует, что 30.01.2025 он в дневное время приобрел алкоголь и отправился домой по адресу: 

<

адрес> и стал употреблять алкоголь, затем уходил за сигаретами и как вернулся домой, не помнит. Утром следующего дня он обнаружил, что 30.01.2025 были произведены списания денежных средств с его карты, на общую сумму 2 995 рублей 45 копеек, которые он не совершал. 

Свидетель К.М.А. в своих показаниях подтвердил, что 30.01.2025 они с ФИО1 с улицы в комнату общежития заносили пьяного мужчину, затем позже ФИО1 попросил К.В.В. сходить в магазин и купить алкоголь и передал ему золотистую банковскую карту, через некоторое время К.В.В. вернулся с алкоголем и вернул банковскую карту ФИО1 

Обстоятельства и факт передачи ФИО1 банковской карты, принадлежащей потерпевшему В.С.М., свидетелю К.В.В. для покупки спиртного подтверждаются показаниями свидетелей К.В.В. и Г.В.К.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а именно: с протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2025 произведенного с участием свидетеля К.В.В., согласно которому осматривается помещение магазина «Красное и Белое», где как пояснил участвующий в ходе осмотра свидетель К.В.В. он расплачивался за товары банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему дал ФИО1; протоколом осмотра предметов от 14.02.2025, согласно которого осмотрен диск «DVD-R» с видеозаписями за 30.01.2025 с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

...>, на которых запечатлен свидетель К.В.В., который несколько раз, покупая алкоголь и сигареты, расплачивается банковской картой; протоколом осмотра предметов от 09.02.2025, согласно которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты, выписка по счету «МИР Золотая», из которых следует, что владельцем карты является В.С.М., 30.01.2025 по его карте, номер счета № были произведены операции в KRASNOE&BELOE Novotroiczk RUS в 21:49 на 553,49 р., в 21:44 на 698,00 р., в 21:40 на 802,97 р., в 21:32 на 940,99 р.; протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2025 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, в ходе следственного действия ФИО1 указал место и обстоятельства хищения банковской карты потерпевшего, места и обстоятельства передачи похищенной банковской карты свидетелю К.В.В. для покупки спиртного и другими исследованными и указанными выше доказательствами. 

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Сообщённый в ходе предварительного расследования ФИО1 способ хищение денежных средств с банковского счёта полностью соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает. 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Квалифицируя содеянное подсудимым, суд приходит к убеждению, что ФИО1, похитив банковскую карту потерпевшего В.С.М., достоверно зная, что потерпевший пользоваться, снимать и расплачиваться денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО1 не разрешал и его на это не уполномочивал, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, передал данную банковскую карту К.В.В. для покупки и оплаты спиртного, после чего К.В.В. в магазине при помощи переданной ему банковской карты осуществил оплату продуктов на общую сумму 2 995 рублей 45 копеек, после чего принес алкоголь и вернул банковскую карту ФИО1 Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласна заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 132 от 25.02.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, 

<

данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный характер и поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 224-225).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит указанное заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым, относительно инкриминируемого ему деяния. 

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет среднее специальное образование, работает подсобным рабочим у ИП П.Т.Е., в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах - не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и самоизобличающих показаний, в указании места и обстоятельств хищения банковской карты потерпевшего при проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, публичное принесение извинений потерпевшему, учитывая поведение ФИО1 во время и после совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая его имущественное и семейное положение, а также учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимого и членов его семьи, при этом суд учитывает ежемесячный доход подсудимого и его расходы, в том числе направленные на содержание и существование подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 5 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 9 000 рублей, которая подлежит уплате не позднее последующего числа каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России л/сч 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКТМО: 53723000, р/сч 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ //УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК: 11603121019000140, УИН 18855625010100000559.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая и возвращенная потерпевшему В.С.М. – оставить по принадлежности у В.С.М.;

-выписка по счету дебетовой карты, выписка по счету «МИР Золотая», DVD диск, ответ с сопроводительным письмом от ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай