2-1236-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года ... УР

Индустриальный районный суд ... УР в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно в общей сумме 704843,97 руб., из которых: 344696,48 руб. – основной долг, 33851,08 руб. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы. 

Требования мотивированы тем, что -Дата- между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт 

<

***> путем присоединения ответчика к Условиям Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» и «Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы».

Ответчиком была подана в банк анкета-заявление, получена банковская карта №, установлен лимит кредитования в размере 350000 руб. Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Однако, в установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, Банк потребовал досрочного погашения предоставленного кредита, уплаты процентов. Ответчик требование банка не исполнил.

Банк Москвы реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением к Банку БТБ (ПАО). Таким образом, истец является правопреемником Банка Москвы и БС Банк. Права по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ответчиком, переданы из АКБ «Банк Москвы» в ВТБ (ПАО) по передаточному акту.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», суд счет ответчика извещенным надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Судом установлено, что -Дата- ФИО3 обратился в АКБ "Банк Москвы" с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты ОАО "Банк Москвы".

Из содержания заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО5 следует, что в нем содержится просьба ФИО2 об открытии банковского счета и предоставлении на его имя кредитной карты MASTERCARD STANDARD, с кредитным лимитом в размере 350000 рублей, под 19,9% годовых. Процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт), составляет 50% годовых. Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 30% годовых.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы", ответчик обязан ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) месяца осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж), при расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. п. 5.2, 5.5 настоящих Правил.

В силу п. 5.4 указанных Правил, в случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п.5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.

При заполнении заявления (оферты) ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами выпуска и использования кредитных карт, Тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства.

Вместе с тем, заемщиком ФИО5 обязательства по уплате платежей по основному долгу и процентам исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными банком выписками по счету.

Согласно представленному расчету задолженности на момент подачи искового заявления в суд сумма задолженности ФИО2 составляет 704843,97 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по уплате кредитных платежей, допускал просрочки и внесения денежных средств в неполном объеме, банк, имея право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, направил ФИО1 требование № от -Дата- о досрочном погашении кредита.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ФИО3 не представил.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц -Дата- внесена запись о реорганизации юридического лица - Банк Москвы в форме выделения из него акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу положений пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 4 статьи 58 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Гражданский кодекс РФ относит правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, к числу универсальных.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 58 ГК РФ, пункта 1 статьи 59 ГК РФ следует, что к юридическому лицу, созданному в результате выделения, переходят права и обязанности по всем обязательствам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с подтверждением к передаточному акту № от -Дата-, права по кредитному договору 

<

***> от -Дата-, заключенному с ФИО5, переданы ВТБ (ПАО).

Разрешая спор по существу, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ВТБ (ПАО) кредитной задолженности.

Банком в подтверждение заявленных требований к исковому заявлению приложен расчет задолженности по кредитному соглашению, согласно которому по состоянию на -Дата- общая задолженность по договору составила 704843,97 руб., из которых: 344696,48 руб. – основной долг, 33851,08 руб. – проценты за пользование кредитом, проценты на просроченный основной долг 323482,40 руб.

В исковом заявлении заявлены требования о взыскании основного долга 344696,48 руб. и процентов за пользование кредитом 33851,08 руб., при сложении указанных сумм истцом допущена арифметическая ошибка.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 378547,56 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей.

Учитывая тот факт, что банк свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а Ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, требования ВТБ (ПАО) о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 378547,56 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления и рассчитанную от цены иска 378547,56 рублей в размере 6985,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 378547,56 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу– 344696,48 руб., проценты за пользование кредитом – 33851,08 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) госпошлину 6985,48 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

426008 Ижевск ...

Банк ВТБ

4260___ Ижевск ...

ФИО3

В дело

2-1236-17

В порядке ст.214 ГПК РФ направляю в ваш адрес копию решения суда по гражданскому делу о взыскании кредитной задолженности.

Приложение: копия решения.

Судья ...

суда ... УР Сутягина Т.Н.