Дело № 2 -1759-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 29 июня 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре 

<

ФИО5,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО2 к 

<

ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2 обратился в суд с иском к 

<

ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что в 2015г. ответчица обратилась к нему с просьбой осуществить за нее оплату кредитной задолженности в ПАО «Сбербанк России». Между сторонами были заключены договора займа: 15.11.2015г. на сумму 39000 руб., 16.12.2016г. на сумму 38850 руб., 16.01.2016г. на сумму 38850 руб., 17.02.2016г. на сумму 38850 руб., 16.03.2016г. на сумму 28850 руб., 17.04.2016г. на сумму 40015 руб., 17.05.2016г. на сумму 40015 руб., 18.06.2016г. на сумму 40170 руб., 18.07.2016г. на сумму 40015 руб., 18.08.2016г. на сумму 40015 руб., 17.09.2015г. на сумму 40015 руб., 17.10.2016г. на сумму 38850 руб., 16.11.2016г. на сумму 38850 руб., 21.12.2016г. на сумму 38850 руб., 22.01.2017г. на сумму 2000 руб.

По условиям заключенных договоров займа указанные суммы истец оплачивал в ПАО «Сбербанк России» в счет погашения долга ответчицы по кредитному договору 

<

№> от 20.10.2014г. В соответствии с п.п. 1.2 указанных договоров ответчица обязалась возвратить денежные средства в течение трех месяцев со дня получения займа. После наступления срока погашения долга ответчица стала избегать общения с истцом, на телефонные звонки не отвечает, от возврата суммы долга уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договорам займа в размере 514195 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснив, что оплачивал кредит ответчицы в ПАО «Сбербанк России» со своей карты, заключив с ответчицей договоры займа. Ответчица не отказывалась вернуть заемные средства, но ничего не вернула. Просит взыскать задолженность по указанным договорам в общей сумме 514195 руб., а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 8274 руб. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчица в судебное заседание повторно не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по указанному в иске адресу надлежащим образом. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчицы 

<

ФИО3 по месту ее регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 29.06.2017г., которое получено ответчицей согласно почтовому уведомлению 22.06.2017г.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным истцом договорам займа 

<

ФИО3 взяла в долг у 

<

ФИО2 денежные средства:

15.11.2015г. на сумму 39000 руб., 16.12.2016г. на сумму 38850 руб., 16.01.2016г. на сумму 38850 руб., 17.02.2016г. на сумму 38850 руб., 16.03.2016г. на сумму 28850 руб., 17.04.2016г. на сумму 40015 руб., 17.05.2016г. на сумму 40015 руб., 18.06.2016г. на сумму 40170 руб., 18.07.2016г. на сумму 40015 руб., 18.08.2016г. на сумму 40015 руб., 17.09.2015г. на сумму 40015 руб., 17.10.2016г. на сумму 38850 руб., 16.11.2016г. на сумму 38850 руб., 21.12.2016г. на сумму 38850 руб., 22.01.2017г. на сумму 2000 руб.

В вышеперечисленных договорах займа в п. 1.2 указано, что заем предоставляется на срок три месяца. 

<

ФИО3 в установленный срок свои обязательства по договорам займа не исполнила. Общая сумма заемных средств, как указывает истец, составила 514195 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства и возврат истцу заемных средств ответчица не представила, в связи с чем указанная сумма 514195 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 8274 руб., которая также подлежит взысканию с ответчицы.

Всего с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 522469 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО3 в пользу 

<

ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере 514195 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8274 руб., а всего 522469 (пятьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья