<

данные изъяты>

Дело № 1-305/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Викулине А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Байдиной А.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лейман Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., работающего отделочником внутренних работ ООО «

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.01.2018г. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 228, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, наказание не отбыто, штраф не оплачен в сумме 7500 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, нашел бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 грамма, в значительном размере, поднял его и тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере.

После этого ФИО1 взял в левую руку бумажный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 грамма, в значительном размере и стал осуществлять его незаконное хранение при себе без цели сбыта, а затем, около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> переложил бумажный сверток с наркотическим средством в левый наружный карман джинсовых брюк, чем продолжил незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 грамма, в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании Отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 грамма, в значительном размере, обнаружен в левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем и изъят сотрудниками полиции. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,35 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, составляет 0,35 грамма, что является значительным размером.

Вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 г. № 631).

Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,35 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017г. № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник – адвокат Лейман Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Байдина А.М. полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период не отбытого наказания и непогашенной судимости по приговору Тракторозаводского районного суда от 16.01.2018, его желание работать и помогать в воспитании малолетнего ребенка, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1, наличие хронического заболевания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ; положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных объективных доказательств, свидетельствующих, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, спровоцировало его на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в суде не добыто.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Установлено, что преступление по данному приговору совершены ФИО1 в период отбывания наказания в виде штрафа, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда от 16.01.2018г.

Учитывая, что на момент вынесения приговора ФИО1 частично оплачена сумма штрафа, назначенного ему приговором Тракторозаводского районного суда от 16.01.2018, суд не применяет положения ч.1 ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по данному приговору. Приговор Тракторозаводского районного суда от 16.01.2018 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в 

<

данные изъяты> где пройти диагностику и профилактику 

<

данные изъяты>

Приговор Тракторозаводского районного суда от 16.01.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 г. упакованное в сейф пакет №– оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.В. Табаков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>