Дело № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 20 декабря 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.

при секретаре Апариной Т.П. 

с участием государственного обвинителя

зам.прокурора Целинного района ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.

представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> с 09 часов по 18 часов у ФИО2, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в названный период времени, ФИО2, на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от ограждения усадьбы 

<

адрес>, в нарушение требований статей 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в имеющиеся у него 3 пакета нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 424-х грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его. 

В продолжение своего сформировавшегося преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 в указанный период времени, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 424-х грамм, что является крупным размером, принес на усадьбу своего дома по 

<

адрес>, где часть собранного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) поместил в металлическую тарелку и изготовил из него путем экстракции (извлечения) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 1,69 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. В дальнейшем наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,69 грамм ФИО2, в нарушение требований статьи 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, незаконно, без цели сбыта хранил в 3 стеклянных бутылках в подвальном помещении своего дома по вышеуказанному адресу по 16 часов 

<

дата>. Оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 424-х грамм, что является крупным размером, ФИО2 положил в 3-х пакетах между хозяйственной постройкой и баней, а также на крыше хозяйственной постройки, находящихся на усадьбе его дома по 

<

адрес>, где незаконно хранил по 16 часов 

<

дата>. 

<

дата> в 16 часов наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 424 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,69 грамма, что является крупным размером, были изъяты сотрудниками полиции при осмотре усадьбы дома по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, от государственного обвинителя, защитника возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, приговор постановляется судом в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Данная квалификация действий ФИО2 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства и последнему месту работы характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный, спокойный, жалоб и заявлений на него в администрацию села не поступало, на административной комиссии не рассматривался. По сведениям РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю к административной ответственности не привлекался. 

Согласно справке КГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, за последние пять лет за медицинской помощью не обращался. 

Исходя из акта специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от 

<

дата> 

<

номер> ФИО2 

<

данные изъяты>. 

У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, а также признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. 

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

По приведенным выше мотивам, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный»: 

<

данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подписано