Дело № 2-259/2024 (2-2215/2023) ~ М-1904/2023 УИД 52RS0014-01-2023-002534-73 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 17 января 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с *** по *** в размере 176962,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739,25 руб., указав в обоснование, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *(*). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме * руб. под *%/*% годовых по безналичным/наличным, сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. *** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ***, а также решением * о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере *% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем *** календарных дней в течение последних *** календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла *** на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней. В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Заявление о выдаче судебного приказа не влечет за собой расторжение кредитного договора, соглашения о расторжении между сторонами кредитного договора не заключалось. Кроме того, отмена судебного приказа ответчиком не свидетельствует о прекращении обязательство со стороны заемщика. Банк обращает внимание, что увеличение исковых требований в виду увеличения размера задолженности либо периода взыскания после отмены судебного приказа не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Соответствующие положения правомерности начисления процентов подтверждаются судебной практикой, в том числе определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от *** *. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: *** руб. По состоянию на *** общая задолженность 176962,40 руб., в том числе просроченные проценты 11135,48 руб., просроченная ссудная задолженность 164950,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 387,57 руб., неустойка на просроченные проценты 488,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, поэтому истец обратился в суд с данным иском.

Истец, в надлежащем порядке извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении данного дела, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебными повестками с почтовым уведомлением по месту регистрации согласно адресной справке, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, указанного в адресной справке, возвращена в суд. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчик ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом принимались меры по извещению лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, выбрав именно такой способ защиты своих прав как неявка и не направление своего представителя (при наличии) в судебное заседание, суд признает неявку ответчика неуважительной.

Гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором кредитования * от ***, заключенным между ПАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта * (л.д.23) по тарифному плану "......." с лимитом кредитования * рублей, при погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера (п.1 договора); срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования; под *% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, под *% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций; ставка * % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций действует по истечении 90 дней с даты заключения договора, льготный период кредитования (для безналичных операций) до *** дней (п.4 договора). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения, платежный период – *** дней. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет *% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум * рублей. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа - *% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п.6 договора).

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласие с условиями кредитования подтверждено подписью заемщика в договоре кредитования и индивидуальных условиях для кредита по тарифному плану «Кредитная карта .......», что подтверждает, что заемщик ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов (п.14 договора кредитования).

Заключение договора кредитования и его условия ответчиком не оспорены.

При заключении договора ответчик подписал анкету-заявление заемщика на предоставление кредита, договор кредитования * от ***, заявление на подключением пакета банковских услуг, а также заявление на присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный».

*** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ***, а также решением * о присоединении.

Согласно представленной истцом выписке по указанному счету на имя ФИО1, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако условия кредитования выполнял ненадлежащим образом, поэтому образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, представленного истцом, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по кредиту в размере: 19585,80 руб. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед истцом составила сумму 176962,40 руб., в том числе просроченные проценты 11135,48 руб., просроченная ссудная задолженность 164950,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 387,57 руб., неустойка на просроченные проценты 488,52 руб.

Судебным приказом №2-395/2022 от 25 февраля 2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области, удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * (*) от *** в размере 176962, 40 руб. и расходов по госпошлине в сумме 2369,63 рублей, всего 179332,03 руб.

*** судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ответа Городецкого РОСП ГУФССП по Нижегородской области от 5 декабря 2023 года на судебный запрос, на исполнение в Городецком РОСП находилось исполнительное производство * в отношении ФИО1, возбужденное *** по судебному приказу №2-395/2022 от 25 февраля 2022 года, которое *** прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по договору кредитования * (*) от *** ответчиком исполняются ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности являются законными и обоснованными.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является арифметически правильным, в том числе в части расчета неустоек. Доказательств необоснованности указанного расчета, оплаты задолженности по договору в полном размере, либо части задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика в размере 4739,25 руб. (платежное поручение * от ***)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: ......., .......) в пользу ПАО "Совкомбанк", расположенного по адресу: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитования * (*) от *** в размере 176962 рубля 40 копеек, в том числе просроченные проценты 11135,48 руб., просроченная ссудная задолженность 164950,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 387,57 руб., неустойка на просроченные проценты 488,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739 рублей 25 копеек, всего 181701 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья