Дело № 2-280/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство производить платежи ежемесячно до даты возврата средств. Ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика: просроченную задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; текущие проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, просил суд применить ст. 333 НК РФ и снизить штрафные санкции, пояснил, что перестал платить по кредиту, поскольку без его ведома ему открыли второй счет в банке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - Б.И.В. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, что подтверждается параметрами потребительского кредита (л.д. 11) и выпиской по счету о зачислении денежных средств (л.д. 24). 

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем ежемесячных платежей равными долями в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 11). За нарушение сроков и размеров возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу за каждый день просрочки пеню из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10).

Представленной выпиской по счету ответчика следует, что ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа (л.д. 19-35).Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и процентам составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; текущие проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 12-18).

Заемщику со стороны кредитора ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо за исх. № с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и процентов (л.д. 40). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств, ответчиком не оспорен размер задооженности.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию, с ответчика поскольку Б.И.В. допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» считает возможным уменьшить сумму штрафа (неустойки) до 

<

данные изъяты> руб.

По основанию ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Б.И.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; текущие проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Б.И.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении взыскания штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Кобзарева О.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кобзарева