Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием: 

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним- профессиональным образованием, военнообязанного, неработающего, неженатого, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное использование документа для образования (создания, реорганизации) юридического лица, а именно: предоставление документов удостоверяющих личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Находясь на территории 

<

адрес> Московской области, ФИО1, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица предложение, за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, представить документ, удостоверяющий личность в виде паспорта гражданина Российской Федерации, с целью внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как единственном учредителе и генеральном директоре 

<

данные изъяты>, при этом являясь подставным лицом, то есть лицом, у которого отсутствует реальная цель управления созданными юридическими лицами.

Осознавая незаконность таких действий, преследуя целью личной преступной наживы в виде материального вознаграждения от неустановленного в ходе следствия лица, он (ФИО1) заведомо зная, что отношения к ведению финансово- хозяйственной деятельности, а также управлению указанными юридическими лицами он фактически иметь не будет, также как и совершать в последующем какие- либо действия, связанные с управлением данными организациями, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, согласился на предложение неустановленного в ходе следствия лица предоставить свои паспортные данные с целью использования их при подготовке необходимых документов для последующей государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, сведений о себе, как об учредителе и органе управления юридическими лицами, в действительности же таковым не являясь, а выполняя функцию подставного лица.

Реализуя свой преступный умысел он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключил заведомо фиктивный договор купли- продажи доли в уставном каптале общества, согласно которому, он (ФИО1) приобрел у ФИО6 100 % долю в уставном капитале 

<

данные изъяты>», который с целью придания законного и вида правомерности осуществления указанной фиктивной сделки, заверен нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО7

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью получения преступного материального обогащения от неустановленного в ходе следствия лица, в связи с тем, что для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об участнике юридического лица 

<

данные изъяты>» и сведений о ФИО1, как о директоре 

<

данные изъяты>» необходимо в соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставить в регистрирующий орган заявление, удостоверенное подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, обратился к нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО7, не сообщая при этом последнему свои истинные преступные намерения. При этом, он (ФИО1) действовал с прямым умыслом, направленном на предоставление в налоговый орган документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, предоставил нотариусу ФИО7 документ удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и полученные от неустановленного в ходе следствия лица документы, о внесении сведений о нем, как генеральном директоре и единственном учредители 

<

данные изъяты> при этом, сознательно умалчивая о том, что фактически он не является ни учредителем и ни генеральным директором 

<

данные изъяты> и не имеет цели управления данной организацией, являясь фактически подставным лицом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 посредством телекоммуникационных каналов связи, через сайт Федеральной налоговой службы РФ, было подано заявление по форме Р 14001 о внесении записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которой, ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты>», что в реальности не соответствует действительности.

В результате указанных преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ИФНС по г. Солнечногорску Московской области, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты>, не смотря на то, что он является подставным лицом.

Действуя в продолжении своего преступного умысла ФИО1, с целью регистрации 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно с неустановленным лицом, находясь в ИФНС по г. Солнечногорску, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставил свой документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как генеральном директоре и единственном учредители 

<

данные изъяты>», что не соответствует действительности, поскольку он (ФИО1) в реальности является подставным лицом и не имеет цели управления созданным юридическим лицом.

В результате указанных преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ИФНС по г. Солнечногорску Московской области, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты>, не смотря на то, что он является подставным лицом.

После этого, ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> обратился к нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО8 с заявлениями о реорганизации 

<

данные изъяты>, при этом, сознательно умалчивая о том, что фактически не является учредителем и генеральным директором указанных обществ. После этого, нотариусом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в ИФНС по г. Солнечногорску Московской области было направлено уведомление о начале процедуры реорганизации 

<

данные изъяты> на основании Решений 1 №, № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя и генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1

Он же, совершил незаконное использование документа для образования (создания) юридического лица, а именно: предоставление документов удостоверяющих личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес> в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица предложение, за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, представить документ, удостоверяющий личность в виде паспорта гражданина Российской Федерации, с целью внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как единственном учредителе и генеральном директоре 

<

данные изъяты>», при этом являясь подставным лицом, то есть лицом, у которого отсутствует реальная цель управления созданными юридическими лицами.

Осознавая незаконность таких действий, преследуя целью личной преступной наживы в виде материального вознаграждения от неустановленного в ходе следствия лица, он (ФИО1) заведомо зная, что отношения к ведению финансово- хозяйственной деятельности, а также управлению вышеуказанным юридическим лицом он фактически иметь не будет, также как и совершать в последующем какие- либо действия, связанные с управлением данными организациями, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, согласился на предложение неустановленного в ходе следствия лица предоставить свои паспортные данные с целью использования их при подготовке необходимых документов для последующей государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, сведений о себе, как об учредителе и органе управления юридическим лицом, в действительности же таковым не являясь, а выполняя функцию подставного лица.

Реализуя свой преступный умысел он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключил заведомо фиктивный договор купли- продажи доли в уставном каптале общества, согласно которому, он (ФИО1) приобрел у ФИО9 100 % долю в уставном капитале 

<

данные изъяты>», который с целью придания законного и вида правомерности осуществления вышеуказанной фиктивной сделки, заверен нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО10

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью получения преступного материального обогащения от неустановленного в ходе следствия лица, в связи с тем, что для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об участнике юридического лица 

<

данные изъяты>» и сведений о ФИО1 как о директоре 

<

данные изъяты> необходимо в соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставить в регистрирующий орган заявление, удостоверенное подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, обратился к нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО10, не сообщая при этом последней свои истинные преступные намерения. При этом он (ФИО1) действовал с прямым умыслом, направленном на предоставление в налоговый орган документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, предоставил нотариусу ФИО10 документ удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и полученные от неустановленного в ходе следствия лица документы, о внесении сведений о нем. как генеральном директоре и единственном учредители 

<

данные изъяты>», при этом, сознательно умалчивая о том, что фактически он не является ни учредителем и ни генеральным директором 

<

данные изъяты>» и не имеет цели управления данной организацией, являясь фактически подставным лицом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО10. посредством телекоммуникационных каналов связи, через сайт Федеральной налоговой службы РФ, было подано заявление по форме Р 14001 о внесении записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которой, ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты>», что в реальности не соответствует действительности.

В результате указанных преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и сотрудниками ИФНС по г. Солнечногорску Московской области, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты>, не смотря на то, что он является подставным лицом.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа, на право приобретения, хранения наркотического средства, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23- 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с изменениями и дополнениями), не позднее 03 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, один сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- героин (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № ОМВД Росси по Солнечногорскому району по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана одетой на нем куртки был изъят сверток из полимерного материала перевязанный нитью, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество светло- кремневого цвета в виде порошка и комков, содержащее наркотическое средство- героин (

<

данные изъяты>), внесенное Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,31 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия противоправные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкому, и с учетом их характера, количества, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет заболевание- гепатит С, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за каждое преступление, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, либо обязательных работ. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, без применения ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом мнения сторон и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, засчитав в соответствии со ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ за один день лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; 

-по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, засчитав в соответствии со ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ за один день лишения свободы в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

-бумажный конверт, в котором находится вещество светло- кремового цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство- героин (

<

данные изъяты>), массой 3,31 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления следователя СО ОМВД по Солнечногорскому району Московской области капитана юстиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета наркотиков №),- уничтожить;

-заверенные копии регистрационных дел, договоры купли- продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов