Копия

Дело № 1-296/2023

50RS0027-01-2023-002414-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 28 сентября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маслова С.А. по ордеру № от 28.09.2023,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием (9 классов), невоеннообязанной, замужней, детей и иждивенцев не имеющей, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

2 июля 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь вблизи дома №№ расположенного по адресу: 

<

адрес> на земле в траве обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и решила ее использовать для тайного хищения денежных средств с банковского счета.

В этот же день в неустановленное время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, прибыла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу

<

адрес> где, действуя тайно от кассира, - сотрудника торговой организации, умолчав при о незаконном владении указанной банковской картой, используя её, осуществила оплату приобретенного ей товара на сумму 98 рублей, а так же приобретенного ей товара на сумму 69 рублей, путем прикладывания к платежному электронному терминалу вышеуказанной банковской картой, работающей по системе бесконтактного платежа, произведя оплату путем перевода денежных средств с банковского счета на счет вышеуказанной торговой организации, тем самым тайно похитив с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 167 рублей.

После чего ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, находясь в общественном транспорте на территории 

<

адрес>, где, действуя тайно от кассира, - сотрудника торговой организации, умолчав при этом о незаконном владении указанной банковской карты, используя её, 2 июля 2023 года в неустановленное время осуществила четыре покупки билетов на проезд, каждая по 45 рублей, а всего на общую сумму 180 рублей, путем прикладывания к платежному электронному терминалу вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа, произведя оплату путем перевода денежных средств с банковского счета на счет транспортной организации, тем самым тайно похитив с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 180 рублей.

После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, прибыла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, действуя тайно от кассира, - сотрудника торговой организации, умолчав при этом о незаконном владении указанной банковской картой, используя её, осуществила 2 июля 2023 года в неустановленное время оплату приобретенного ей товара на общую сумму 4550 рублей, путем прикладывания к платежному электронному терминалу вышеуказанной банковской картой, работающей по системе бесконтактного платежа, произведя оплату путем перевода денежных средств с банковского счета на счет вышеуказанной торговой организации, тем самым тайно похитив с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 550 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 897 рубля.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования, аналогичные по содержанию друг другу, согласно которым 2 июля 2023 года около 15 часов 00 минут, она находилась вблизи 

<

адрес> Гуляя, она обнаружила на траве банковскую карту 

<

данные изъяты>», которую решила забрать себе. Находясь в 

<

адрес>, она решила зайти в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> где захотела приобрести для себя энергетический напиток «

<

данные изъяты>». Она решила попробовать оплатить данный товар банковской картой, которую она ранее обнаружила, путем прикладывания ее к банковскому терминалу. Приложив карту к банковскому терминалу, она осуществила покупку на сумму 98 рублей. После того как она купила энергический напиток, она вышла из вышеуказанного магазина и через время снова зашла в него, находясь там она приобрела бутылку минеральной воды, оплатив его тем же способом как она покупала энергетический напиток, покупка составила 69 рублей. Далее она поехала в 

<

адрес> на маршрутке, проезд оплатила с помощью найденной, всего по городу она осуществила четыре поездки, оплатив каждую по 45 рублей, а всего на общую сумму 180 рублей. Находясь в 

<

адрес>, она зашла в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где осуществила покупку электронной сигареты, которая стоила 3 000 рублей, при оплате она прикладывала карту к банковскому терминалу 3 раза, и оплачивала по 1 000 рублей, чтобы карта не запросила пин-код, к данной электронной сигарете она купила аксессуары, а именно: аккумулятор и испаритель, оплатила она данную покупку банковской картой «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 050 рублей, также она купила жидкость для электронной сигареты на суму 500 рублей. Все причисленные покупки она оплачивала банковской картой «

<

данные изъяты>», которую в этот же день обнаружила. Всего покупок она приобрела на общую суму 4 897 рублей. В дальнейшем данную банковскую карту она выкинула (л.д. 60-62, 70-72).

Данные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они были даны ей добровольно, без какого-либо принуждения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо её собственных показаний, доказана показаниями потерпевшей, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 10 августа 2023 года о том, ей принадлежала банковская карта 

<

данные изъяты>», счет №. 3 июля 2023 года, когда они вернулись с 

<

данные изъяты> домой в 

<

адрес>, она решила зайти в мобильное приложение 

<

данные изъяты>», чтобы проверить баланс и обнаружила, что было списание денежных средств по операциям, которых она не осуществляла. Всего было одиннадцать операций, произведенных 2 июля 2023 года на общую сумму 4 897 рублей. Своей банковской картой она никому пользоваться и распоряжаться не разрешала. После случившегося, по данному факту ей было написано заявление в полицию (л.д. 40-42);

- заявлением Потерпевший №1 от 26 июля 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 2 июля 2023 года с принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты> совершило хищение денежных средств на общую сумму 4 897 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21-27);

- справкой по деталям операций 

<

данные изъяты>» с выпиской по счету (л.д. 34-35).

Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 на предварительном следствии суд считает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимой судом установлено не было.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, у суда сомнений не вызывает, является правильной и в судебном заседании не оспаривалась.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против собственности, личность подсудимой ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила в полном объеме материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, замужем, детей и иждивенцев не имеет, беременна, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение ей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также беременность и молодой возраст ФИО1

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного ей преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, возможности получения ей дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, мотив, послуживший поводом для совершения преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно: полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, осознание содеянного и раскаяние в произошедшем, положительно характеризующие данные о личности подсудимой, привлечение её к уголовной ответственности впервые, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и личности виновной, позволяющей применить при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимого в течение одного дня участвовал в уголовном судопроизводстве адвокат по назначению суда Маслов С.А. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере 1560 рублей.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимая ФИО1 иждивенцев не имеет, её материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения её от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме в размере 1560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 502801001, л/с 

<

***>, наименование получате

ля платежа – УФК по МО (ОМВД России по Можайскому городскому округу), наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, р/счет 

<

***>, ОКТМО 46633000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна__________________