УИД № 36RS0032-01-2019-000838-81

Дело № 2-614/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Лютиковой И.Н.,

истицы ФИО1,

представителя ответчика адвоката Александрова С.В.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>, мотивируя тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации по адресу: 

<

.......>, не проживает, другое место его жительства не известно. Представитель ответчика ФИО2 адвокат Александров С.В., привлеченный судом для участия в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений против иска ФИО1 не представил.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Рамонского района, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по договору № 6 социального найма жилого помещения от 27.09.2010 года ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципального собственности Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, состоящего из 2-х комнат в многоквартирном доме по адресу: 

<

.......>.

Согласно справке от 23.04.2018 года № 311 администрации Айдаровского сельского поселения, в квартире по адресу: 

<

.......> зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2

Из пояснений истицы, показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что ФИО2 после расторжения брака с истицей, то есть после 1999 года и по настоящее время в этой квартире не проживает.

В соответствии со статьей 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Следовательно, с момента выезда ФИО2 из жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, договор найма этого жилого помещения с ним считается расторгнутым.

Доказательств того, что ФИО2 чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением стороной ответчика суду не представлено.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу названных выше норм законов ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, поскольку не проживает в квартире, нанимателем которой является истица, не является членом ее семьи, не несет бремя содержания данного жилого помещения, какой-либо договор о предоставлении права пользования и проживания в этом помещении между ним и собственником квартиры не заключался. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании абзаца 7 статьи 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учета, если будет признан вступившим в законную силу решением суда утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин