УИД 38RS0003-01-2021-000497-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Братск 

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова Олеся Викторовна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, 

<

...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-204/2021 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому водитель ФИО1 29.12.2020 в 13 часов 58 минут, управляя ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак ***, на технологическом проезде к бывшему заводу «СТЭМИ» напротив строения № 16, ж.р.Гидростроитель, г.Братска Иркутской области, при выезде на дорогу с прилетающей территории не уступил дорогу автомобилю Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, двигающегося по главной дороге, в прямом направлении, без изменения движения, и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Тойота Ипсум ФИО2 причинен легкий вред здоровью, водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка была направлена ФИО1 по имеющему в материалах дела адресу, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". В связи с чем, не явка ФИО1 не является препятствием рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела потерпевший ФИО2 пояснил, что 29.12.2020 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21043 под управлением ФИО1 и Тойота Ипсум под его управлением. В результате ДТП получил вред здоровью, автомобиль получил технические повреждения. 

На рассмотрение дела собственник ТС ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак *** ФИО3 не явился, будучи надлежаще извещен.

Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 29.12.2020 в 13 часов 58 минут, управляя ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак ***, на технологическом проезде к бывшему заводу «СТЭМИ» напротив строения № 16, ж.р.Гидростроитель, г.Братска Иркутской области, при выезде на дорогу с прилетающей территории не уступил дорогу автомобилю Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, двигающегося по главной дороге, в прямом направлении, без изменения движения, и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Тойота Ипсум ФИО2 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 95 от 19.01.2021), водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № 101 от 19.01.2021).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2021; схемой места дорожно-транспортного происшествия 29.12.2020, фототаблицей; справкой по ДТП от 29.12.2020, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.12.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2020, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, видеозаписью камер наблюдения, заключением эксперта № 95 от 19.01.2021, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения, которые оценивается как причинившие легкий вред здоровью. 

Таким образом, нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5, 8.3 ПДД РФ и причинение вследствие этого ФИО2 легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, что допущенное правонарушение было совершено впервые и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая обстоятельства совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> отделение Иркутск Банк России 

БИК 012520101, 

КБК 18811601123010001140

ОКТМО получателя 25714000

УИН 18810438212040001552

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В.Орлова