Дело № 1-7/2020

УИД 13RS0001-01-2020-000040-53

Приговор

именем Российской Федерации

с. Кемля 13 февраля 2020 г. 

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Малова М.И., 

при секретаре судебного заседания Гришенковой С.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сковородниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически пребывающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> судимого:

- 05.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

- 12.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного соединения наказаний, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.05.2016 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 13.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ по каждой в виде лишения свободы 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть основного наказания по приговору от 12.05.2017 по ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, учитывая, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.07.2018 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно с 24.07.2018 на неотбытый срок 1 месяц 19 дней. Основной вид наказания отбыт, с 18.09.2018 состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Мордовия в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и за каждое из них ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В силу ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ ему полностью присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 12.05.2017 по ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06.09.2017 приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения и вступил в законную силу 06.09.2017, судимость не погашена. 

09.12.2019 в дневное время ФИО1, находясь в гостях у матери по адресу: 

<

адрес> употреблял спиртные напитки. Примерно в 18 часов 20 минут 09.12.2019 у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью, он, действуя умышленно, будучи осужденным по статье 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, сел на водительское место принадлежащего ему автомобиля ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем по автодороге. 09.12.2019 года в 18 часов 25 минут напротив 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». В этот же день в 19 часов 02 минуты ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, прибором алкотектор марки Pro-100touch, заводской №, свидетельство о поверки №, сроком действия до 06.06.2020, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,742 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым у ФИО1 на момент управления транспортным средством было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и за каждое из них ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В силу ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ ему полностью присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 12.05.2017 по ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06.09.2017 приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения и вступил в законную силу 06.09.2017, судимость не погашена. 

02.12.2019 в дневное время ФИО1, находясь в гостях у матери по адресу: 

<

адрес>, путем курения употребил наркотическое средство, именно растение «конопля». 13.12.2019 в утреннее время ФИО1 занимался ремонтом своего автомобиля марки ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В этот же день примерно в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, у него возник умысел на управление данным автомобилем. С этой целью, он, действуя умышленно, являясь осужденным по ст. 264.1 УК РФ и осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, не выполняя требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, сел на водительское место, принадлежащего ему автомобиля, запустил двигатель и поехал на нем по автодороге. 13.12.2019 в 10 часов 10 минут автомобиль под управлением ФИО1 напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». В этот же день в 11 час 00 минут при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» у ФИО1 для химико – токсического исследования был изъят биоматериал мочи. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30.12.2019 у ФИО1 на момент управления транспортным средством установлено состояние опьянения (наркотическое). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с изложенным обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Сковородникова Е.И. также поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Исаев С.Н. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступления, которые совершил подсудимый, не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам совершения преступлений от 09.12.2019 и 13.12.2019 каждый в отдельности суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

В силу п.2 Примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что подсудимый в связи не погашенной (не снятой) судимостью по ст.264.1 УК РФ и лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не имел прав управления транспортными средствами, однако он, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения осознано вновь дважды управлял автомобилем. В результате освидетельствований на состояние опьянения в его организме 09.12.2019 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а ДД.ММ.ГГГГ в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения в его организме обнаружено наркотическое опьянение.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Из справок ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» ГБУЗ РМ «РНД» следует, что подсудимый на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.112,114).

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния и его следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на размер или срок наказания. 

Деяния, совершенные подсудимым, отнесены к категории небольшой тяжести преступлений. ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство дважды, в официально зарегистрированном браке он семьи не имеет, по месту регистрации не проживает, на правах гражданского супруга проживает в квартире сожительницы, по месту пребывания он не зарегистрирован, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, месту отбывания наказания и по месту пребывания соседями он характеризуется положительно (л.д.62 -110). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает также смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Не погашенные судимости ФИО1 за преступления небольшой тяжести в соответствии с положением п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются для признания в его действиях рецидива преступлений. 

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с. ч.6 ст.15 УК РФ, не имеются.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитываемые при выборе вида наказания за содеянное, включая общественную опасность преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи. При этом суд при назначении срока наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судом дело по его ходатайству рассматривается в особом порядке. Иной вид наказания предусмотренной санкцией статьи не способствует исправлению подсудимого. 

Так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного заседания не установлено, поэтому оснований для применения подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом того, что подсудимым совершены последовательно два преступления, то наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Основания для замены основного вида наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеются, так как суд считает не возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Как следует из справки ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Мордовия ФИО1 с 18.09.2018 по настоящее время состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Мордовия в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, назначенного приговором от 13.07.2017.(л.д.101). Согласно справке от 13.02.2020 началом срока дополнительного наказания уголовно-исполнительной инспекцией указан 24.07.2018 г. и по состоянию на дату рассмотрения дела срок отбытого дополнительного наказания по приговору от 13.07.2017 у подсудимого составляет 1 год 6 месяца 20 дней, остаток срока 1 год 5 месяцев 10 дней.

Поэтому окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с положением ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 13.07.2017 г. 

Основания для прекращения уголовного дела, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совершившего аналогичные преступления в период отбывания дополнительного наказания, его поведения в период отбывания наказания, суд не усматривает оснований для применения ему при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поэтому на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести и считается ранее отбывавшим лишение свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке необходимо подсудимому отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 13.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Сковородниковой Е.И. в размере 2700 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2019) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 13.12.2019) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 13 июля 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль оставить у ФИО1, сняв установленное ранее ограничение; лазерные диски с видеозаписями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (апелляционного представления), осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов