Дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 05 марта 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Скрипиной Ю.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филимонова С.А., 

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты>, 

- 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около магазина «Каневской» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно подобрал сверток с наркотическим средством, положил его в карман куртки, после чего привез его домой и хранил его в своем домовладении по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период времени с 08 часов 16 минут до 09 часов 55 минут в ходе обыска в 

<

адрес> домовладения № 

<

...> по 

<

адрес> было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,35 гр. в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>), принадлежащее ФИО1 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, вину он признает полностью и указал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, согласно справок ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-психиатра не состоит, № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не имеется. 

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы подсудимого О.Е.О..

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Подсудимый ФИО1 приговором Ленинградского районного суда Краснодарского кая от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по п. А ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 

<

данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не погашена. В период непогашенной судимости ФИО1 совершает умышленное преступление. 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Согласно медицинского заключения врачебно-консультационной комиссии ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хронической зависимостью от наркотиков не страдает, в принудительном лечении от наркомании не нуждается. 

Подсудимый состоит на профилактическом учете у врача нарколога и не страдает наркоманией, в связи с чем требования ст. 72.1 УК РФ судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 05 марта 2019 года.

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 05.03.2019 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписью в ходе обыска в домовладении ФИО1, 12 фотографических снимков, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- пакеты с металлической трубкой, таблеткой, двумя медицинскими шприцами, стеклянной рюмкой, отрезками картона, наркотическим веществом - производным N-метилэфедрона массой 0,34 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинградскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко