Дело № 2-1161-2024 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-001105-85)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 30 июля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее по тексту ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150858 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4217 рублей 17 копеек; почтовые расходы в сумме 70 рублей 50 копеек; процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; взыскании штрафа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль «Toyota Camry» VIN №, государственный регистрационный №.

В обосновании иска ссылаются на то, что между ООО МКК «Онлайнер» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, количество периодических платежей составляет 32 платежа, займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 9570 рублей 85 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля «Toyota Camry» VIN №, государственный регистрационный №

Общая сумма задолженности составляет 150858 рублей 26 копеек.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представила.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер», с одной стороны, и заемщиком ФИО1, с другой стороны, был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 110000 рублей, под 103,660% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, количество дней до даты возврата займа 896, с уплатой ежемесячного платежа 9574 рубля 65 копеек.

Согласно п.11 индивидуальных условий договора потребительского займа, обеспечением исполнения обязательств по данному договору займа является залог транспортного средства - автомобиль «Toyota Camry» VIN №, государственный регистрационный №

В соответствии с п.4.1 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 75% от рыночной стоимости, то есть 510000 рублей.

Согласно п.14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за займ продолжаются начисляться. При этом общая сумма штрафа по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дата подачи иска, верно рассчитанная, исходя из условий договора и внесенных платежей, общая задолженность ответчика перед банком составляет 150858 рублей 26 копеек, из них: основной долг 106273 рубля 84 копейки, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44350 рублей 15 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности в сумме 234 рубля 27 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчиков.

Тем самым, заемщик не исполнил обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Таким образом, верно рассчитанная истцом, согласно условиям договора и внесенным платежам, и заявленная к взысканию задолженность по договору займа, проверенная судом и признанная верной, учитывая, что собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, расчет истца им не оспорен, подлежит взысканию.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты и штраф, согласно заявленным требованиям, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при сумме задолженности по займу в 106273 рубля 84 копейки при процентной ставке 103,660% годовых и 20 % годовых соответственно, до момента фактического исполнения денежных обязательств.

Согласно п.11 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль «Toyota Camry» VIN №, государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что собственником транспортного средства автомобиля «Toyota Camry» VIN №, государственный регистрационный №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Установлено, что требования договора займа ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании судебных расходов, а именно на отправку почтовой корреспонденции в сумме 70 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4217 рублей 17 копеек, также по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в сумме 6000 рублей, что в сумме составляет 10217 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150858 (сто пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек, в том числе основной долг 106273 (сто шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 84 копейки, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44350 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 15 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности в сумме 234 (двести тридцать четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за займ при сумме задолженности в 106273 (сто шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 84 копейки, исходя из ставки 103,660% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения денежных обязательств; штраф при сумме задолженности в 106273 (сто шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 84 копейки, исходя из ставки 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения денежных обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» почтовые расходы в сумме 70 (семьдесят) рубле 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10217 (десять тысяч двести семнадцать) рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Toyota Camry» VIN №, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов с погашением задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова