Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 06 августа 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

потерпевших ФИО10 и ФИО9,

защитника – ФИО18 представивший удостоверение № и ордер №, выданный АК Адвокатской палаты ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в,» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу у ФИО10, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, проходя по улицам 

<

адрес> ЧР, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств из платежного терминала, не определяя конкретный объект преступного посягательства. 

Во исполнение своего преступного умысла, дождавшись ночного времени суток, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, более точное время не установлено, имея прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел к платежному терминалу №, установленному на стене аптечного магазина, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к платежному терминалу №, и с принесенным с собой металлическим инструментом «отвертка», вскрыл экран платежного терминала, откуда тайно похитил купюроприемник, являющийся иным хранилищем, вместе с денежными средствами в сумме 12 400 рублей, принадлежащими ФИО10, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу у ФИО9, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, после кражи денежных средств из платежного терминала, установленного на стене аптечного магазина, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, более точное время не установлено, направлялся домой по 

<

адрес> ЧР, и в это время у него вновь возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств из другого платежного терминала. 

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел к платежному терминалу №, установленному на бетонной опоре линии электропередач, расположенной на пересечении улиц У.ФИО29 и ФИО21 

<

адрес> ЧР. 

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к платежному терминалу №, после чего с помощью имеющегося при себе металлического инструмента «отвертка» снял экран, после чего с внутренней стороны открутил замок металлической двери платежного терминала, откуда тайно похитил купюроприемник, являющийся иным хранилищем, вместе с денежными средствами в сумме 8 200 рублей, принадлежащими ФИО9, после чего скрылся с места преступления, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он гулял по селу Гойты и обратил внимание на то, что у них в селе много платежных терминалов, с которых оплачивают разные услуги, и никем не охраняются. В тот момент у него возник умысел скрыть один из платежных терминалов в ночное время, когда никто не будет за ним наблюдать. Дождавшись ночи, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он взял с собой отвертку, которая была у них по хозяйству, вышел из дома, направился на 

<

адрес> ЧР, и дошел до платежного терминала, который находится на стене аптечного магазина № по 

<

адрес> ЧР. Постояв немного рядом с платежным терминалом, примерно в 03 часов 30 минут, огляделся по сторонам, и подошел к платежному терминалу, достал из кармана отвертку и с ее помощью вскрыл платежный терминал, а именно демонтировал экран, вынул его и прислонил к стене, после чего достал кассету купюроприемника. После того как достал из платежного терминала кассету купюроприемника с денежными средствами, поставил на место экран и быстро ушел оттуда. Когда шел обратно, то скрыл и извлек из купюроприемника наличные денежные средства, всего из данного платежного терминала похитил 12 400 рублей, которые были разными купюрами достоинством «50», «100», «500» рублей, а кассету купюроприемника выкинул в русло реки Гойтинка на окраине села Гойты. 

В ту же ночь, после того как похитил денежные средства из платежного терминала, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и выбросил купюроприемник в русло реки Гойтинка и шел к себе домой, примерно 03 часов 40 минут, у него вновь возник умысел скрыть еще один платежный терминал и похитить из него денежные средства. С этой целью дошел до пересечения улиц У. ФИО29 и ФИО21 

<

адрес> ЧР и напротив мечети увидел, что к фонарному столбу прикреплен платежный терминал синего цвета, который был удобен для вскрытия. Подойдя поближе осмотрелся по сторонам, и после того как убедился, что рядом никого нет подошел к данному платежному терминалу, и примерно в 04 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, той же отверткой ковырнул экран, отсоединил его от штекера и вынул его оттуда и положил на землю. После чего просунул руку в нижнюю часть терминала, но достать купюроприемник не смог и вскрыл дверцу, открутив изнутри отверткой замок. Затем из данного терминала похитил купюроприемник, скрылся с места преступления и направился домой. По пути домой скрыл её и вынул денежные средства, а купюроприемник также выкинул в русло реки Гойтинка, которая протекает на окраине 

<

адрес> ЧР. По пути домой посчитал денежные средства, которые похитил из данного платежного терминала и узнал, что сумма составляет 8200 рублей купюрами достоинством «50», «100», «500». По приходу домой отвёртку, с помощью которой вскрывал платежные терминалы, положил на полку с инструментами во дворе дома под навесом, потом зашел в дом, тихо прошел в свою комнату, и лег спать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потратил все похищенные им денежные средства на свои нужды и в свое удовольствие, при этом ни в чем себе не отказывал. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что проводят проверку по заявлению гражданина о краже денежных средств из платёжного терминала, и попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции, на что он согласился и вместе с ними направился в отдел полиции. По приезду в отдел дал признательные пояснения о краже денежных средств из платежных терминалов.

В последующем он вместе сотрудниками полиции поехал по адресу его проживания, где был проведен осмотр места происшествия с участием его и понятых, в ходе которого была изъята отвертка, с помощью которой он скрыл платежные терминалы, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет. Затем все участники, которые участвовали в осмотре поехали на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метрах от домовладения № по 

<

адрес> ЧР, рядом с рекой Гойтинка, куда он выбросил купюроприемник, где сотрудником полиции был произведен осмотр данного участка местности. 

том 1 л.д.51-55 том 1 л.д.132-135, том 2 л.д. 72-75

- показаниями потерпевшего ФИО10, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что примерно 2016 году его отец ФИО22 Лема арендовал помещение по адресу: ЧР 

<

адрес>, у ФИО23 Шапа, и отрыл аптечный магазин. Так как он официально нигде не работает, и постоянного источника дохода у него нет, с разрешения ФИО23, он установил на стене с улицы здания платёжный терминал №, в котором желающие могут оплатит услуги связи, штрафы и другие различные услуги. В зависимости от назначенного платежа получает прибыль от 2 до 6 % от каждого платежа. Индивидуальным предпринимателем он не является. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно 19 часов 00 минут, он проходил мимо аптечного магазина, на стене которого был установлен платёжный терминал, и решил его проверить. С этой целью подошел к терминалу, но тот был выключен, и подумал, что произошел сбой электроснабжения. Затем при внимательном осмотре понял, что его терминал скрыли. После чего он на своем мобильном телефоне открыл мобильное приложение «QIWI-кошелек» и понял, что у него украли денежные средства в сумме 12 400 рублей, вместе с купюроприемником. Он сразу не стал обращаться в полицию с заявлением, так как подумал, что сам сможет найти того, кто украл денежные средства с терминала, но его поиски не дали положительных результатов. Тогда ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу его денежных средств в сумме 12 400 рублей из терминала, после чего одним из сотрудников полиции был опрошен по данному факту. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудником полиции, на автомобиле Лада-Приора поехал по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где был установлен его платежный терминал, и сотрудником полиции с участием понятых был проведен осмотр места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, к нему домой пришел мужчина, который представился как ФИО20 Лема, а парня представил как ФИО1. В ходе разговора ФИО4 признался, что ДД.ММ.ГГГГ, скрыл его терминал и украл из него принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 400 рублей, которые впоследствии потратил на свои личные нужды. ФИО4 попросил у него прощение за содеянное, выразил желание возместить ему ущерб, причиненный в результате кражи, и выплатил ему денежные средства в сумме 12 400 рублей, а он выдал ему расписку о том, что ущерб ему возмещен, и каких-либо претензий к нему не имеет. Свой платежный терминал починил сразу же, купив купюроприемник за 900 рублей, а экран от платежного терминала находился на месте и в рабочем состоянии. В связи с тем, что купюроприемник приобрел за 900 рублей, это сумма не является для него значительным. Причинённый ущерб в сумме 12 400 рублей является для него значительным, так как он является единственным кормильцем семье, и у него на иждивении находятся жена и ребёнок, а других источников дохода не имеет.

- показаниями потерпевшего ФИО9, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в 2016 году он приобрел несколько платёжных терминалов, которые установил в различных местах в 

<

адрес>, а также и в 

<

адрес> ЧР на перекрестке улиц У.ФИО29 и ФИО21. В данных платёжных терминалах желающие могут оплатит услуги связи, штрафы и другие различные услуги. В зависимости от назначенного платежа он получает прибыль от 2 до 6 % от каждого платежа. Как правило, он извлекал вырученные денежные средства из своих платежных терминалов 1-2 раза в неделю. Данный поэтажный терминал принимает металлические и бумажные деньги, и обслуживает индивидуальный предприниматель ФИО7, так как он не является индивидуальным предпринимателям. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 40 минут, он приехал в 

<

адрес> ЧР и остановился возле своего платежного терминала, распложенного на перекрестке улиц У.ФИО29 и ФИО21, и увидел, что терминал выключен, а монитор снят и лежит на стороне. После чего отрыв дверь платёжного терминала обнаружил, что отсутствует купюроприемник с денежными средствами, накопленными с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем на своем мобильном телефоне открыл мобильное приложение «QIWI-кошелек» и увидел, что на момент отключения платежного терминала в нем находились денежные средства в сумме 8 506 рублей. При внимательном осмотре понял, что из терминала украли купюроприемник стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 8 200 рублей, а 306 рублей из металлических монет остались в терминале в карданной коробке, который находится внизу терминала. После этого он обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу его денежных средств в сумме 8 200 рублей, из платежного терминала и купюроприемник стоимость 2000 рублей, где одним из сотрудников полиции был опрошен по данному факту. Затем со следственной оперативной группой выехал в 

<

адрес>, на перекресток улиц У. ФИО29 и ФИО24, где был установлен его платежный терминал, и сотрудником полиции с участием понятых был проведен осмотр места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, по адресу его проживания пришел мужчина, который представился как ФИО20 Лема, а парня представил как ФИО1. В ходе разговора ФИО4 признался, что ДД.ММ.ГГГГ, скрыл его терминал и украл из него принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 200 рублей, которые впоследствии потратил на свои личные нужды. ФИО4 и Лема попросили у него прощение за содеянное, возместили ему ущерб, причиненный в результате кражи, а он выдал расписку о том, что ущерб ему возмещен и каких-либо претензий к ним не имеет. Свой платежный терминал починил, сразу же купив купюроприемник за 900 рублей, а экран от платежного терминала у него был, так как купил его ранее. В связи с тем, что купюроприемник приобрел за 900 рублей, а экран, который сняли с платежного терминала, работает, причинённым ущерб 8 200 руб., является для него значительным, так как он является единственным кормильцем в семье, и у него на иждивении находятся жена и ребёнок, а других источников дохода не имеет.

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что с 2016 года работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР с письменным заявлением обратился гражданин ФИО9, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес> просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ скрыл его платежный терминал и похитил из него денежные средства в сумме 8 200 рублей, и купюроприемник стоимостью 2000 рублей. В этот же день с письменным заявлением также обратился гражданин ФИО10, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес> просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ скрыл его платежный терминал и похитил из него денежные средства в сумме 12 400 рублей. В ходе проводимых по данному факту оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ был установлен и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> гражданин ФИО2, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО1, последний дал признательные пояснения, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: ЧР, 

<

адрес> с. ФИО19 ФИО25, 

<

адрес>, примерно в 03 часов 30 минут, вскрыл платежный терминал, а именно демонтировал экран, вынул его и прислонил к стене, после чего достал кассету купюраприемника и похитил из него денежные средства в сумме 12 400 рублей. После чего у него возник умысел скрыть еще один платежный терминал. С этой целью дошел до пересечения улиц У. ФИО29 и ФИО21 

<

адрес> ЧР и напротив мечети увидел, что к фонарному столбу прикреплен платежный терминал. После этого, примерно в 04 часов 00 минут, ковырнул экран, отсоединил его от штекера и вынул его оттуда и положил на землю. Затем просунул руку в нижнюю часть терминала, но достать купюроприемник не смог и вскрыл дверцу, открутив изнутри отверткой замок. После этого из данного терминала тот похитил купюраприемник с денежными средствами 8 200 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 потратил на свои личные нужды. После этого собранный по данному факту материал проверки был направлен в СО отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

том 1 л.д. 214-217

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, из которых усматривается, что в 2016 году он арендовал помещение по 

<

адрес> ЧР в 

<

адрес> ФИО23 Шапа, где открыл аптечный магазин. На стене указанного здания его сын Исмаил установил платежный терминал, с разрешения ФИО23, на котором граждане могут оплачивать различные услуги. ДД.ММ.ГГГГ, когда сын вернулся домой, то рассказал ему, что его платежный терминал скрыли и из него похитили денежные средства в сумме 12 400 рублей, и что с письменным заявлением обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришел мужчина, который представился как ФИО20 Лема, а парня представил как ФИО1. В ходе разговора ФИО4 признался, что ДД.ММ.ГГГГ, скрыл платежный терминал его сына и украл из него денежные средства в сумме 12 400 рублей. ФИО4 попросил у его сына прощение за содеянное, и возместил ущерб, причиненный в результате кражи, а его сын выдал ему расписку о том, что ущерб ему возмещен и каких-либо претензий не имеет. 

том 1 л.д. 40-42

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у его брата ФИО26 Беслана, имеется несколько платёжных терминалов, с которых граждане оплачивают различные услуги, которые установлены в различных местах в 

<

адрес> и в 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, брат рассказал ему, что его платежный терминал, расположенный в 

<

адрес>-ФИО27 скрыл неизвестное лицо и похитил из него, денежные средства в сумме 8 200 рублей, а также купюроприемник стоимостью 2 000 рублей. Также Беслан рассказал, что с посменным заявлением обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома у брата к ним пришли ранее незнакомые мужчина и парень. После того как те ушли он спросил у брата, кем были эти люди, на что брат ответил, что это был парень, который скрыл его платежный терминал и похитил из него денежные средства и его отец. Также брат сказал, что ему возместили причинённый ущерб, и тот выдал ему расписку, что ущерб ему возмещен и каких-либо претензий к нему не имеет. 

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО13, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пригласил его сына ФИО4 проехать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. После возвращения сына домой, последний рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, скрыл платежные терминалы принадлежащие ФИО10 и ФИО9, похитил из них денежные средства на общую сумму 20 600 рублей, и потратил их на свои нужды. В этот же день к ним домой приехали сотрудники полиции и с его разрешения провели осмотр его домовладения, в ходе которого изъяли, принадлежащую ему отвертку. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора сын рассказал ему, что узнал от сотрудника полиции адреса проживания ФИО10 и ФИО9, и сообщил, что хочет поехать домой к последним, чтобы извиниться. Затем, он вместе сыном поехал по адресам проживания ФИО10 и ФИО9, возместил им причинённый ущерб и извинился перед ними за содеянное, а последние выдали его сыну расписку о том, что причинённый ущерб им возвращён. 

том 1 л.д. 204-207

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО28 С-Х.М., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, они принимали участие в качестве понятых при проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 показал платежный терминал перед аптечным киоском, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и пояснил, что из него похитил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. После этого они поехали на перекресток улиц У.ФИО29 и ФИО21, где находился платежный терминал, где ФИО1 также указал на данный терминал и пояснил, что из него тоже похитил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Затем проехали дальше, и остановились возле берега реки Гойтинка, расположенного на расстоянии 30 метрах от домовладения № по 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 пояснил, что в этом месте выбросил купюроприемники с платежных терминалов в реку Гойтинка ДД.ММ.ГГГГ. После это все участники следственного действия вернулись в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где следователем был составлен протокол проверки показании на месте, в котором они расписались.

том 1 л.д. 237-240, л.д. 241-244

- показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в 2016 году он сдал в аренду помещения на первом этаже двухэтажного здания, которое находится по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ФИО22 Люме, где тот открыл аптечный магазин. Спустя некоторое время к нему обратился сын Люмы по имени Исмаил, и попросил разрешения для установление платежного терминала на стене помещения, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что платежный терминал, который установил Исмаил скрыли, но какую сумму из него похитили неизвестно.

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем платежным агентом. С 2015 года по устному договору с ФИО9 работает в качестве техника по обслуживанию платежного терминала «10327515», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, на перекрестке улиц У. ФИО29 и ФИО21. Согласно вышеуказанному договору в его обязанности входит обслуживание, ремонт, пополнения счета и мониторинг указанного платежного терминала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил ему, что его платежный терминал скрыли и похитили из него денежные средства в сумме 8 200 рублей.

Другими доказательствами подтверждающие виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений являются:

- протокол осмотра места происшествия, фото-таблица и CD-диск к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрено кирпичное строение, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, на стене которого установлен платежный терминал, принадлежащий ФИО10 из которого были похищены денежные средства 12 400 руб.

том 1 л.д. 13-16,17-21, 22

- протокол осмотра места происшествия, фото-таблица и CD-диск к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, где находился вскрытый платёжный терминал, расположенный на перекрёстке улиц У. ФИО29 и ФИО21 

<

адрес> ЧР, в ходе которого изъяты, защитное стекло и монитор от платежного терминала, а также два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук.

том 1 л.д. 67-73 

- протокол осмотра места происшествия, фото-таблица и CD-диск к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу; ЧР, 

<

адрес>, и изъята отвертка, с помощью которой ФИО1 скрыл платежные терминалы.

том 1 л.д. 82-90 

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 30 м в восточном направлении от 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 выбросил в русло реки «Гойтинка» купюроприемники от платежных терминалов.

том 1 л.д. 92-94

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1 изъята расписка о возмещении причинённого ущерба, полученная от потерпевшего ФИО10 

том 1 л.д. 140-143

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1 изъята расписка о возмещении причинённого ущерба, полученная от потерпевшего ФИО9 

том 1 л.д. 140-143

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР осмотрены расписки, изъятые у ФИО1

том 1 л.д. 145-150

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого по адресу: ЧР, 

<

адрес> потерпевшего ФИО10 изъят платежный терминал, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 12 400 р.

том 1 л.д. 170-172, 173

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого произведен осмотр платежного терминала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО10 

том 1 л.д. 175-179

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого на перекрестке улиц У. ФИО29 и ФИО21 

<

адрес> ЧР у потерпевшего ФИО9 изъят платежный терминал, установленный на столбе.

том 1 л.д. 188-191

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого произведен осмотр платежного терминала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО9

том 1 л.д. 193-197

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь перед зданием № по 

<

адрес> ЧР, показал платежный терминал, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства. После этого подозреваемый ФИО1, находясь на берегу реки «Гойтинка» расположенного на расстоянии 30 метрах от 

<

адрес> ЧР, показал место русло реки «Гойтинка», куда он выбросил купюроприемники от платежного терминалов. 

том 1 л.д. 230-232, 233-235, 236

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему согласно, которых в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР произведен осмотр отвертки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

том 2 л.д. 10-11, 12-14

- вещественные доказательства: расписки о возмещении причинённого ущерба; защитное стекло и монитор от платежного терминала; платежный терминал желтого цвета №; платежный терминал синего цвета № и отвертка, с помощью которой ФИО1 скрыл платежный терминал.

том 1 л.д. 154-155, 165, 181-182, 199-200, том 2 л.д. 16-17

- заявление ФИО10, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из его платежного терминала денежные средства в сумме 12 400 рублей.

том № л.д. 7

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по заявлению ФИО10, был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал признательные пояснения в совершения им кражи денежных средств из платежного терминала, принадлежащего ФИО10

том № л.д. 23

- заявление ФИО9, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило из его платежного терминала денежные средства в сумме 8 200 рублей. 

том № л.д. 61

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ФИО8 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по заявлению ФИО9, был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал признательные пояснения в совершения им кражи денежных средств из платежного терминала принадлежащего ФИО9

том № л.д. 74

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду кражи у ФИО10 по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по эпизоду кражи у ФИО9 по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.1 л.д.155), ранее не судим (т.2 л.д. 164), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.171), на учете в ГБУ РПНД и ГКУ РНД не состоит (т.2 л.д.179,181). Все эти обстоятельства суд в соответствии с п. «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

В силу части 1 статьи 62 УК России при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для изменений категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку оно направлено против собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории средней тяжести, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить по каждой статье наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания ограничения свободы, и окончательное наказание назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижению целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 17 300 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого на предварительном следствии и 4000 рублей связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в ходе судебного заседания сведений об имущественной состоятельности ФИО1 не установлено, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б»,«в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пунктами «б»,«в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: расписки о возмещении причиненного ущерба, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

защитное стекло и монитор от платежного термина, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО9;

платежный терминал № желтого цвета, хранящийся по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и возвращенный потерпевшему ФИО10, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной собственнику;

платежный терминал № синего цвета, хранящийся на перекрестке улиц У.ФИО29 и ФИО21 

<

адрес> ЧР, и возвращенный потерпевшему ФИО9, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной собственнику;

отвертка, с помощью которой срыли платежные терминалы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценность.

Процессуальные издержки по делу, связанные с защитой интересов обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу, подлежащие выплате защитнику ФИО16 в сумме 17 300 рублей и 4000 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, подлежащих выплате защитнику ФИО18, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С-ФИО17

Копия верна: судья С-ФИО17