Дело № 5-98/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11мая 2018 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

У С Т А Н ОВ И Л:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении К.Д.ВБ. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев. Определением от 28.02.2018 г. ст. УУП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования. Согласно определению 28.02.2018 г. в 22.30 ч. по адресу: 

<

...> неустановленное лицо ударило по лицу ФИО., чем причинило физическую боль.

28.03.2018 г. в отношении К.Д.ВБ. составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО.

В судебное заседание К.Д.ВВ. и ФИО2 не явились, надлежаще уведомлены о дате и месте проведения судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина К.Д.ВБ. нашла своё подтверждение, и подтверждается следующими доказательствами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.02.2018 г.; 

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому К.Д.ВВ. нанес несколько ударов тыльной стороной руки ФИО. по лицу, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Таким образом К.Д.ВВ. нанес побои ФИО., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ.с которым К.Д.ВВ. согласился, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

- рапортом дежурного ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22.39 ч. в дежурную часть через оператора ФИО3 поступило сообщение от ФИО о том, что на ост. Западный заявителя избили известные лица.

- объяснением и заявлением ФИО в котором он указывает, что К.Д.ВВ. избил его на остановке «Западаная» по 

<

адрес>, который наносил удары рукой по лицу, тыльной стороной руки. ФИО4 был подстрекателем, ФИО5 наблюдала со стороны, и сказали ему, что если обратится в полицию, они устроят расправу.

- рапортом инспектора ОРППСП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, согласно которому от заявителя ФИО. было взято заявление, в котором он пояснил, что его знакомый К.Д.А. до приезда полиции со своими друзьями ушел в неизвестном направлении.

- актом медицинского обследования живого лица № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебно-медицинским экспертом у ФИО обнаружены кровоподтеки и ссадины на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, с давностью не более одних суток ко времени проведения обследования.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину К.Д.ВБ. доказанной и квалифицирует его действия ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд пришёл к выводу, что К.Д.ВВ. нанес побои ФИО причинившие последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, личность виновного, то, что ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд.

Судья А.Н. Захаров