УИД № № Дело №1-46/2021 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2021 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И., 

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 11 мая 2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию с 22 мая 2021 г.. 

г. в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи подвергнутый административному наказанию за совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в с. Ливенка Красногвардейского района сел за руль автомобиля LADA PRIORA государственный регистрационный знак № и начал движение. В 1 час 15 минут при движении по ул. 

<

данные изъяты> около дома 

<

данные изъяты> с. 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС 1-го взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области. 

В 2 часа 10 минут г. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № №, было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,699 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает предел допустимой нормы 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и данный результат соответствует состоянию алкогольного опьянения.

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию. Заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 2269 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Полностью осознал произошедшее, раскаивается в содеянном.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель Кириллов А.В. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1.

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316, 2269 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: рапортом инспектора ИДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2, согласно которому 17 июня 2021 г. был выявлен факт управления автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак № ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; сообщением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 от 17 июня 2021 г. из которого следует, что в 

<

адрес> около д. № в 1 час 15 минут г. был остановлен автомобиль LADA PRIORA г/н № под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения будучи лишённый права управления транспортными средствами; протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 17 июня 2021 г., был осмотрен участок местности, расположенный в районе домовладения №№ «А» ул. 

<

адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 2021 г., согласно которому ФИО1 2021 г. в 1 час 15 минут был отстранен от управления автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения; свидетельством о поверке технического средства Алкотектор «Юпитер» регистрационный № №, заводской номер № подтверждается, что техническое средство на основании результатов периодической проверки признано пригодным к применению и действительно до 28 октября 2021 г.; результатом освидетельствования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № № от г. из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,699 мг/л выдыхаемого воздуха; протоколом о задержании транспортного средства №, согласно которому 2021 г. в 3 часа 00 минут был задержан автомобиль LADA PRIORA государственный регистрационный знак №; справками и копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района от 11 мая 2021 г. подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев; протоколом выемки видеозаписи с камеры видеорегистратора с фиксацией составления административного материала в отношении ФИО1 от 22 июня 2021 г.; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) г.; протоколами допроса свидетелей В.А. и В.И., подтвердивших факт управления ФИО1 автомобилем LADA PRIORA в состоянии алкогольного опьянения; признательными показаниями самого ФИО1.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65 –ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 65-68). На учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога, не состоит (л.д. 72-73). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающего обстоятельства, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, суд полагает, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен вышеуказанный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск -R хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3000 руб., связанные с оплатой труда защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 2269,314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD диск-R хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 000 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий судья Максимова С.А.

Приговор25.08.2021