К делу № 2-762/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000830-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 июля 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.

при секретаре Слухаевой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, которым просит отменить нотариальное действие совершенное нотариусом Отрадненского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 26.04.2023 года в виде исполнительной надписи № 570, по заявлению Акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о взыскании с него в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 481 295.50 рублей. 

Мотивирует свои требования тем, что 10.12.2021 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № СС№, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 26.04.2023 г. нотариусом Отрадненского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 была совершена исполнительная надпись № 570 от 26.04.2023 г. о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № СС№, в размере 332 380,50 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 145 796,12 рублей, суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 118,88 рублей. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Нотариус ФИО3 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду предоставил возражение относительно заявленных ФИО1 требований, в котором просил отказать заявителю в удовлетворении заявления, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно поступившим возражениям, 26 апреля 2023 года ему нотариусу Отрадненского нотариального округа ФИО3, поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о совершении исполнительной надписи в отношении Должника - ФИО1 на основании кредитного договора № СС№ от 10.12.2021 г. К заявлению прилагались следующие документы:

-Досье клиента,

-Доверенность на представителя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК",

-Реквизиты для погашения для ФССП.

В отношении кредитного договора на основании предоставленных АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" документов, было установлено следующее: 

-факт заключения кредитного договора, на условиях, указанных в договоре, в том числе содержащее условия, что Банк имеет право взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается Индивидуальными условиями.

Банк свои обязательства перед Истцом по выдачи Кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается Истцом,

-Истец свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по заключенному кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и заявлением Банка, и не оспаривается Истцом,

-за 14 дней до обращения к нотариусу Истцу по адресу проживания в соответствии с кредитным договором Банком в надлежащем порядке направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и о досрочном погашении всей оставшейся суммы кредита, а также уведомление о праве Банка в случае неисполнения Истцом своих обязательств по погашению Кредита использовать исполнительную надпись нотариуса для принудительного взыскания задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, списком внутренних почтовых отправлений;

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, все уведомления Банка вручены истцу. Учитывая вышеизложенное, необходимые требования для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором требования об уплате задолженности должнику в установленный законом срок и бесспорность требований взыскателя, были соблюдены.

26.04.2023 года на основании представленных документов АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" и в соответствии с главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате и действующим законодательством им совершена исполнительная надпись № У-0000369749 о взыскании с ФИО1 по Договору № СС№ от 10.12.2021 г. основной суммы долга в размере 332380,50 рублей; проценты - 145796,12 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3118,88 рублей. Всего в пользу АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" взыскано 481295,50 рублей. В течении трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2. Основ истцу было направлено уведомление исх. № 570 от 26.04.2023 г. о совершении исполнительной надписи.

Представитель АО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного слушания. 

Ознакомившись с доводами заявления, исследовав материалы дела, изучив возражения и доводы сторон, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2023 года нотариусу Отрадненского нотариального округа ФИО3 поступило заявление АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 на основании кредитного договора № СС№ от 10.12.2021 г. 

Как следует из документов, предоставленных суду нотариусом ФИО3 к заявлению о совершении исполнительной надписи АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» приложил следующие документы:

- Досье клиента,

-Доверенность на представителя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК",

-Реквизиты для погашения для ФССП.

Предоставленный пакет документов соответствует требованиям закона. 

При совершении исполнительной надписи нотариус ФИО3 установил следующее:

- факт заключения кредитного договора, на условиях, указанных в договоре, в том числе содержащее условие, что Банк имеет право взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается индивидуальными условиями,

- банк свои обязательства перед истцом по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается истцом, 

- истец свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по заключенному кредитному договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и заявлением банка и не оспаривается истцом;

- за 14 дней до обращения к нотариусу истцу по адресу проживания в соответствии с кредитным договором банком в надлежащем порядке направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и о досрочном погашении всей оставшейся суммы кредита а также уведомление о праве банка в случае неисполнения истцом своих обязательств по погашению кредита использовать исполнительную надпись нотариуса для принудительного взыскания задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений № 10204278477428, списка № 60 внутренних почтовых отправлений от 30.12.2022 года, уведомления банка о намерении обратится к нотариусу были направлены заявителю своевременно. Заявителю вручено почтовое отправление 05.01.2023г., что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что банком предприняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО1 о намерении обратиться к нотариусу, и находит данное уведомление надлежащим, в связи с чем, считает, действия ФИО1 выразившиеся в уклонении от получения почтового уведомления, попыткой уйти от исполнения обязательства взятого на себя при подписании договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, доводы истца о не сообщении ему Банком о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу является необоснованными и опровергаются представленными доказательствами, предоставленными нотариусом ФИО3..

На основании вышеизложенного суд установил, что необходимые требования для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором требования об уплате задолженности должнику в установленный законом срок и бесспорность требований взыскателя были соблюдены. 

26.04.2023 года, на основании представленных документов АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и в соответствии с главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате и действующим законодательством, нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0000369749 о взыскании с ФИО1 по Договору № СС№ от 10.12.2021 г. основной суммы долга в размере 332380,50 рублей; проценты - 145796,12 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3118,88 рублей. Всего в пользу АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" взыскано 481295,50 рублей. В течении трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2. Основ истцу было направлено уведомление исх. № 570 от 26.04.2023 г. о совершении исполнительной надписи, что подтверждается материалами дела.

Необходимые требования для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором требования об уплате задолженности должнику в установленный законом срок и бесспорность требований взыскателя, были соблюдены.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 26.04.2023 года нотариусом ФИО2 в виде исполнительной надписи № 570 от 26.04.2023 года, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения. 

Судья Н.М. Новикова