№ 5-276/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 05 февраля 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. напротив д. № № по 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения в месте производства дорожных работ по ремонту 

<

адрес>, допустил наличие люка смотрового колодца с отсутствующей крышкой, что не соответствует требованиям п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», не принял своевременных мер по обозначению данного колодца соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, а также ограничению (запрещению)движения на данном участке улицы, когда пользование им угрожало безопасности дорожного движения, чем нарушил пп. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью объяснив это большой протяженностью объекта, подлежащего реконструкции.

Государственный инспектор ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по признаку: «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения».

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, схемой с места ДТП, письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ответом МКУ МО 

<

адрес> «Единая служба заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ, актом № передачи участка автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ООО «Краснодаравтодорсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о назначении ответственных лиц на объект от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией прораба № ДИ 004, признательными показаниями самого ФИО1, данными им в судебном заседании и другими материалами дела.

Судом установлено, что у должностного лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного лица, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г.Краснодару); ИНН: 

<

***>; КПП: 230901001; ОКТМО: 03701000; № счета получателя: 40101810300000010013,

Наименование банка: Южное ГУ Банка России 

БИК: 040349001; КБК: 18811630020016000140 

Постановление: УИН 18810423187770003278

За что производится оплата: 23 АП 157401 от 19.01.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: