№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре - Галушко Л.Н.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Клинцы Брянской области 13 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Также пояснила, что помимо суммы основного долга, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как неоднократно обращалась к ФИО2 по вопросу возврата долга, но деньги до сих пор ответчик ей не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с нее долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, признает. Не возражает против их удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует расписка с обязательством возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что между истицей и ответчицей был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг по расписке у ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила до настоящего времени. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма долга подтверждена документально, расчет процентов истцом выполнен в соответствии с правилами ст. 395 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины. Данные расходы суд относит к судебным расходам, их наличие подтверждено документально, и они подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 187.778,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Е.В. Бондаренко