Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.о. Химки Московской области 30 июля 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Завражнове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, третье лицо – ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ»),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что стороны являются равно долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поскольку стороны в настоящее время не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, истец полагает, что необходимо определить порядок оплаты коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Какого-либо исключения из этого положения применительно к общему имуществу в многоквартирном доме ЖК РФ не предусмотрел. Более того, в части 3 статьи 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Аналогичную норму содержит и часть 1 статьи 39 ЖК РФ о том, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила), предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны состояли в браке.

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> брак между сторонами, зарегистрированный 

<

дата> расторгнут, произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на квартиру № 6 по адресу: 

<

адрес> доле за каждым, право общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> прекращено.

Стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

При данных обстоятельствах, поскольку установлено, что стороны не являются одной семьей, совместного хозяйства не ведут, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об определении порядка оплаты коммунальных услуг истцом и ответчиком по ? части расходов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Определить порядок и размер оплаты жилищно-коммунальных услуг, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установив размер доли в оплате коммунальных услуг за ФИО1 в размере ? доли от общей суммы платежей, за ФИО2 – в размере ? доли от общей суммы платежей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

Решение является основанием для ООО «МосОблЕИРЦ» для формирования и доставке отдельных единых платежных документов ФИО1 и ФИО2 для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из содержания и ремонта указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гирсова