66RS0051-01-2019-002372-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 20 февраля 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Беркутовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/2020 по иску 

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Серове Свердловской области (межрайонное) к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Серове Свердловской области (межрайонное) обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба в размере 136 406 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 985 рублей, всего 143 392 рубля 19 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 067 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», так как обучалась на очной форме в ГБПОУ педагогический колледж № им.Н.А.Некрасова Санкт-Петербурга. В соответствии с информацией предоставленной учебным заведением ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое обучение, что является основанием для прекращения выплаты ранее назначенной пенсии. Об отчислении ФИО1 в Пенсионный фонд не сообщил, тем самым злоупотребив отсутствием в Пенсионном фонде сведений о его отчислении и при этом получил пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем причинил ущерб управлению пенсионного фонда в заявленном размере. В добровольном порядке до настоящего времени сумму переплаты пенсии не возместил, в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебными повестками, направленными по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресам регистрации, соответствующим сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский», УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При указанном, по одному из адресов, судебная корреспонденция ответчиком получена, то есть последний знал об инициировании судебного разбирательства в его отношении.

Третье лицо ГБПОУ "Педагогический колледж № им. Н.А.Некрасова Санкт - Петербурга" извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и вынесении решения на усмотрение суда. 

Суд, учитывая доводы истца, возражения представителя ответчика, письменные пояснения третьего лица, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств по делу, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению и пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее – ФЗ РФ №166-ФЗ) право на получение социальной пенсии имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В качестве основного документа необходимого для назначения пенсии по случаю потери кормильца лицу старше 18 лет является справка, выданная образовательным учреждением с указанием срока и формы обучения. 

На основании п.4 ст.24 ФЗ РФ №166-ФЗ выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании п.4 ст.23 Федерального закона N173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

Аналогичная норма содержится в ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании п.1 ст.28 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п.2 ст.28 этого же федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ст.28 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч.1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

На основании п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, продолжая получать её и после достижения совершеннолетия, так как согласно представленного им в пенсионный фонд заявления и справки, с ДД.ММ.ГГГГ обучался на очной форме обучения в ГБПОУ "Педагогический колледж № им. Н.А.Некрасова Санкт - Петербурга".

На основании сведений ГБПОУ "Педагогический колледж № им. Н.А.Некрасова Санкт - Петербурга" от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приказом №-ко от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ, что, в силу прямого указания закона, относится к основаниям для прекращения выплаты пенсии, которая сохраняется за лицами старше 18 летнего возраста до достижении ими 23 лет, либо до момента окончания обучения, в зависимости от того какая дата наступит раньше, но при условии обучения в образовательном учреждении и обучения только по очной форме. 

Излишне выплаченные ответчику суммы пенсии по случаю потере кормильца в силу положений п.1 ст.1102 и подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Суд считает, что недобросовестность ответчика стороной истца доказана. 

Так, доказательствами по делу подтверждается, что ФИО1 при поступлении в образовательное учреждение и подаче заявления в 18 лет (л.д.30-31), согласно содержания самого заявления знал об основаниях прекращения выплаты пенсии и обязанности при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращении выплаты пенсии незамедлительно извещать об этом пенсионный фонд. 

В тоже самое время, отчислившись по собственной инициативе из образовательного учреждения через непродолжительный период после зачисления, ФИО1 указанную обязанность как получатель пенсии не выполнил, несмотря на тот факт, что сохранение за ним права на получение пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет непосредственно связано исключительно с фактом обучения по очной форме в образовательном учреждении, о чем он знал и не мог не знать, предоставив заявление, содержащим соответствующие положения о порядке выплаты пенсии и прекращении её выплаты. 

Установленные судом обстоятельства подтверждают недобросовестность действий ФИО1 относительно получения пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента отчисления из образовательного учреждения до выявления факта прекращения обучения, в связи с чем и при условии отсутствия счетной ошибки в начислении и выплате спорных сумм, определяют статус полученных ФИО1 сумм пенсии по потере кормильца как неосновательное обогащение.

В результате недобросовестных действий ФИО1, последнему были излишне выплачены суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 406 рублей 64 копейки, которые, как неосновательно полученные, ФИО1 должен возвратить истцу, в связи с чем заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.

П.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N99-О).

Между тем в данном случае спорные отношения связаны с реализацией права на получение пенсионного обеспечения, которые урегулированы нормами специального законодательства Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", действовавшего в спорный период, которым возможность взыскания с получателей пенсии процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрена. Указанное прямо не было предусмотрено и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях".

Поскольку отношения по выплате пенсий по случаю потери кормильца в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям. Аналогичная по своей правовой природе позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N15-кг19-2, от ДД.ММ.ГГГГ N5-кг19-61.

Исходя из указанного, правовых оснований для взыскания с ответчика сумм процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 985 рублей 55 копеек, не имеется. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований от 4 067 рублей 84 копейки, которая уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены частично (95,128%), в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в части 3 869 рублей 65 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 136 406 рублей 64 копейки.

Во взыскании с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 985 рублей 55 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины частично 3 869 рублей 65 копеек, во взыскании судебных расходов в оставшейся части – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 28.02.2020

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова