Дело № 1-55\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «20» августа 2019 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Шибанова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Троян И.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>1, судимого 07.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

07.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 15.01.2019 года, ФИО1 признан виновным по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

17.01.2019 года водительское удостоверение у ФИО1 было изъято.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

По приговору мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 07.12.2018 года, вступившим в законную силу 15.01.2019 года, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

Наказание ФИО1 не отбыто, судимость не снята и не погашена. 

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и 30.06.2019 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку на 107 км автодороги Омск-Тара.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 17 часов 30.06.2019 года, был остановлен сотрудниками ГИБДД и в 17 часов 05 минут 30.06.2019 года был отстранен от управления транспортным средством.

30.06.2019 года в 17 часов 15 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ст. инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Саргатскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе дознания, где он показал, что он осужден мировым судьей 07.12.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы он отбыл, состоит на учете в УИИ в связи с не отбытом дополнительным наказанием.

30.06.2019 года после работы в д.Заготзерно он совместно с другими рабочими распивал спиртное. После этого на личном автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, он поехал домой, где на трассе Омск-Тара его остановил сотрудник ГИБДД Купцов. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование с помощью алкотектора, но он отказался. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался. Затем его отстранили от управления автомобилем и доставили в ОМВД по Саргатскому району (л.д.59-62).

Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетеля, материалами делами, исследованными судом.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2- ст.инспектора ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району следует, что 30.06.2019 года в 17 часов он остановил автомобиль ВАЗ 2109 красного цвета под управлением ФИО1, в отношении которого ранее неоднократно составлял протоколы об административном правонарушении, в том числе, дважды за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был лишен прав на управление транспортными средствами. По внешнему виду было видно, что Масколенко находится в состоянии опьянения. Сам он не отрицал факт употребления спиртного и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора и прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Он разъяснил Масколенко, что в его служебном автомобиле ведется видеофиксация в постоянном режиме. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 отказался от подписи в протоколах. После этого Масколенко и его автомобиль был доставлен в ОМВД России по Саргатскому району, где правонарушитель расписался в протоколах (л.д.28-30).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2019 года зафиксировано отстранение ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.9).

Из протокола направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 30.06.2019 года следует, что 30.06.2019 года в 17 часов 15 минут ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (л.д.10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2019 года в отношении ФИО1 прекращено дело об административном правонарушении в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.11).

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 07.12.2018 года, вступившим в законную силу 15.01.2019 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.13-15; 16-17).

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 05.07.2019 года, изъятой у ФИО2, зафиксированы события, касающиеся управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.33-36;37-43).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим за аналогичное преступление, судимость не погашена.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, определив обязательные работы. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 240 (двести сорок) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 07 (семь) месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 07.12.2018 гола в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в сумме 1 035 (одна тысяча тридцать пять) рублей. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора VISIONDRIVE, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: Л.Р. Павлова