уголовное дело № 1-154/2021

86RS0002-01-2020-010166-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижневартовск 09 марта 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: 

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Овчинниковой А.В.,

подсудимого ФИО6, 

защитника, адвоката Черемисина Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-154/2021 (№ 1-1020/2020) в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты> судимого:

- 15.12.2008 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 05 лет;

-27.05.2010 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15.12.2008 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 15.12.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-29.12.2010 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ ( редакции от 08.12.2003 г.) к лишению свободы на срок 05 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27.05.2010 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 18.09.2018 г. освободился из ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытии срока наказания. Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10.12.2018 г. ФИО6 установлен административный надзор на срок 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, 10 августа 2020 года, в г. Нижневартовске ХМАО – Югры, совершил незаконные операции с наркотическим средством, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО6, в срок не позднее 21:40 часов, 10 августа 2020 года, в «тайнике -закладке», размещенном у куста на участке местности, расположенного в районе СОНТ «Нефтяник» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно навигационным координатам GPS: 60.959147 северной широты и 76.453826 восточной долготы, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3- ФЗ, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой не менее 1,235 грамма, что образует крупный размер, которое незаконно стал хранить при себе. 

10 августа 2020 года, в 21:40 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО6 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

...> «Нефтяник» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно навигационным координатам GPS:60.955928 северной широты и 76.468453 восточной долготы. 

10 августа 2020 года, в период времени с 22:10 часов до 22:30 часов, проведенного в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, СОНТ «Нефтяник», ул. Спортивная, по координатам GPS: 60.955928 северной широты и 76.468453 восточной долготы, в одном из отсеков рюкзака, надетом на ФИО6, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,235 грамм, что образует крупный размер, было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», с изменениями принятыми постановлением Правительства Российской Федерации № 216 от 21.02.2017 года, N- метилэфедрон, и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что свою вину предъявленном ему обвинении признает полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО6, данные органу предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО6, в присутствии защитника, адвоката Черемисина Ю.П., показал, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ему понятна, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Полностью придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого, а именно в том, что 10.08.2020 года, в дневное время, находясь дома, с помощью его телефона, через приложение «Телеграмм» у пользователя под ником «Абра 24» он заказал 1 грамм «СК» за 2800 рублей для личного употребления. Далее, оплатив заказ криптовалютой, и подтвердив платеж, он получил изображение месторасположения и координаты «тайника-закладки». Через некоторое время он оказался в вышеуказанном месте. Находясь на данном участке, у куста, в земле, был прикопан сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Забрав данный сверток, он положил его в рюкзак,, надетый на спине. После этого он отправился к выходу из лесного массива, и проходя по ул. Спортивная СОНТ «Нефтяник» г. Нижневартовска, он был задержан сотрудниками полиции. Далее его сопроводили в салон служебного автомобиля «Лада Гранта» (гос.рег.знак не помнит), который был расположен на вышеуказанном участке местности, куда также были приглашены 2 понятых, в присутствии которых объявили, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции попросил его представиться и задал вопрос, имеется ли у него при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он назвал свои данные: фамилию, имя и отчество, дату рождения, и сказал, что при нем в рюкзаке имеется наркотическое средство «соль». Далее, в ходе личного досмотра, в одном из отсеков рюкзака, надетого на нем, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной, в котором был еще один аналогичный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Так же в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Meizu» в корпусе светлого цвета с сим-картами «Мегафон» и «МТС». По поводу изъятого вещества он пояснил, что приобрел «соль» для личного употребления за 2800 рублей через «Телеграмм» в интернет-магазине «Абра 24». Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица. Свою вину в приобретении и незаконном хранении наркотических средств, в крупном размере признает в полном объеме, раскаивается. (т.1 л.д. 90-92).

После оглашения показаний, ФИО6 показал, что он полностью подтверждает оглашенные показания. Кроме того, при личном досмотре он добровольно указал, где находится приобретенное и хранимое наркотическое средство. 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме показаний самого подсудимого, также установлена показаниями свидетелей; Свидетель №1 и Свиедетель №2, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что 10.08.2020 года, в вечернее время, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного парня, который, как ему пояснили, подозревается в незаконном обороте наркотиков. Данный парень был сопровожден в салон автомобиля «Лада Гранта» №, расположенный по ул. Спортивная СОНТа «Нефтяник» г. Нижневартовска. Так же туда пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, так же, перед проведением досмотра, задержанный парень представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеется ли у него при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО6 пояснил, что при нем в рюкзаке имеется наркотическое средство «соль». Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО6, после чего, произвел его личный досмотр. В ходе досмотра, в одном из отсеков рюкзака, надетого на ФИО6, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого был пакетик с запирающейся горловиной, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Затем в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО6, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Meizu» в корпусе светлого цвета, с сим- картами «МТС» и «Мегафон». По окончании личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что наркотическое средство «соль» приобрел для личного употребления за 2800 рублей, в интернет- магазине «Абра» через приложение «Телеграмм».(т.1 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля Свиедетель №2, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что 10.08.2020 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение», были задержан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемый в незаконном хранении наркотических средств. После задержания ФИО6 был сопровожден в салон служебного автомобиля «Лада Гранта» гос.рег.знак: №, расположенный по ул. Спортивная СОНТ «Нефтяник» г. Нижневартовска, для проведения личного досмотра, куда были приглашены понятые. ФИО6 было предложено представиться и пояснить имеются ли у него при нем запрещенные в обороте предметы и вещества. ФИО6 представился и пояснил, что при нем в рюкзаке имеется наркотическое средство «соль». Затем им был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого, в одном из отсеков рюкзака, надетого на спине ФИО6 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился еще один пакет с запирающейся горловиной, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Далее, в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО6, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Meizu» в корпусе светлого цвета с 2 сим-картами «Мегафон» и «МТС». По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что наркотическое средство «соль» приобрел для личного употребления за 2800 рублей через приложение «Телеграмм» в магазине «Абра». По окончанию проведения личного досмотра, им был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух, после чего подписан всеми участвующими лицами.(т.1 л.д. 54-56).

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения являются: 

-копия постановления от 11.08.2020 г. о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, вынесенного врио начальником УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1, согласно которого собранные материалы ОРД в отношении ФИО6 (рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.08.2020 г., рапорт о получении оперативной информации; акт наблюдения; протокол личного досмотра ФИО6, справка об экспертом исследовании № 325 от 11.08.2020 г. и др.) постановлено направить в СУ УМВД России по г. Нижневартовску для принятия процессуального решения, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т.1 л.д.4-5);

-рапорт от 10.08.2020 года оперуполномоченного ОКОН УМВД России ПО г. Нижневартовску ФИО2, из которого следует, что была получена информация о том, что ФИО6, 

<

дата> года рождения, употребляет наркотические средства, а также что 10.08.2020 года в вечернее время суток, он возможно будет находиться на территории СОНТ «Нефтяник» по ул. Спортивная г. Нижневартовска, и при себе, возможно, будет хранить наркотическое средство.(т.1 л.д. 9);

-акт наблюдения оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску ФИО2 от 10.00.2020 года, согласно которому в рамках п.6 ч.1 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялось наблюдение за участком местности-территорией, расположенной по ул. Спортивная СОНТ «Нефтяник» г.Нижневартовска. Время начала наблюдения: 10.08.2020 г., в 20:00 часов. В 21:37 часов 10.08.2020 года, мужчина (объект М-1) славянской внешности, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в кофту темного цвета, брюки спортивные темного цвета, кроссовки темного цвета, с рюкзаком черного цвета на плечах идет со стороны лессного массива СОНТ «Нефтяник» на ул. Спортивная СОНТ «Нефтяник» и далее в 21:40 часов на ул. Спортивная СОНТ «Нефтяник», координаты GPS: 60.955928 северной широты и 76.468453 восточной долготы, объект М-1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе отождествления личности было установлено, что это ФИО6 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: г.Нижневартовск 

<

адрес> (т.1 л.д.10);

-протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 10.08.2020 года, согласно которому в период времени с 22:10 часов до 22:30 часов, 10.08.2020 года, в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта» гос.рег.знак: № расположенного по ул. Спортивная СОНТ «Нефтяник» г. Нижневартовска, согласно навигационным координатам GPS: 60.955928 северной широты и 76.468453 восточной долготы, сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в одном из отсеков рюкзака, надетого на ФИО6, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с запирающейся горловиной внутри которого находится еще один пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «Соль»- приобрел наркотическое средство для личного употребления за 2800 рублей через интернет приложение «Telegramm».

(т.1 л.д. 11);

-заключение эксперта № 474 от 13.08.2020 года, (справка об экспертном исследовании № 325 от 11.08.2020 года), согласно которым вещество, изъятое 10.08.2020 г., в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,235 грамма.(т.1 л.д.13, 32-33);

-протокол осмотра предметов от 14.08.2020 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятые 10.08.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО6: полимерный пакет с наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,235 грамма (остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 1,215 грамма); сотовый телефон «Meizu» № с сим-картой «МТС» и «Мегафон».(т.1 л.д. 63-65,66-68);

-протокол проверки показаний на месте с графической таблицей, согласно которым подозреваемый ФИО6, в присутствии защитника, адвоката Черемисина Ю.П. указал на место «тайника-закладки», расположенного у куста на участке местности в лесном массиве, на территории СОНТ «Нефтяник» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно навигационным координатам GPS: 60.959147 северной широты и 76.453826 восточной долготы, пояснив, что в указанном месте 10.08.2020 года, он забрала 1 полимерный сверток с наркотическим средством, которое стал хранить при себе для личного употребления и которое в последствии у него при задержании было изъято сотрудниками полиции.

(т.1 л.д. 74-76, 77-79).

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, в их совокупности, находит что они получены в соответствии с УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания ФИО6 виновным в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Иные материалы, представленные суду, не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами по настоящему делу. 

В судебном заседании ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО6 при допросе в качестве обвиняемого, где ФИО6 в присутствии адвоката Черемисина Ю.П. пояснил, что наркотическое средство, изъятое у него, он приобрел, без цели сбыта, для личного употребления- в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его собственных признательных показаний, данных органу предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании, доказана показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свиедетель №2 (показания подсудимого и свидетелей в этой части последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности); протоколом личного досмотра ФИО6; протоколом проверки показаний с участием подозреваемого ФИО6; заключением эксперта; протоколами осмотра вещественных доказательств; письменными материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного заседания.

При этом, не из показаний обвиняемого (подозреваемого) ФИО6, не из показаний свидетелей, не из каких-либо иных объективных данных, в судебном заседании, не было получено доказательств, свидетельствующих о том, что изъятое в ходе личного досмотра подсудимого наркотическое средство было ему подброшено со стороны сотрудников полиции либо другими лицами. 

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что ФИО6 допрашивался в качестве подозреваемого (обвиняемого) в рамках возбужденного уголовного дела. Ему разъяснялись предусмотренные законом права, соответствующие его процессуальному статусу, в том числе, положения ст.51 Конституции РФ, факт ознакомления с которыми удостоверялся им своей подписью. Допросы производились в присутствии адвоката. По окончании допроса ФИО6 и его защитник, ознакомившись с протоколом, удостоверяли своими подписями правильность записи показаний со слов подсудимого и отсутствие замечаний по его составлению. Ни подсудимым, ни его защитником замечаний о каких-либо нарушениях УПК РФ при проведении допроса не делалось, на протяжении всего предварительного следствия жалоб на действия должностных лиц правоохранительных органов не подавалось. Протокол допроса подозреваемого (обвиняемого) и порядок его проведения, соответствует требованиям УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, которые последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого и объективно с другими доказательствами, они добыты в соответствии с УПК РФ, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме этого указанный свидетель каких- либо неприязненных отношений с подсудимым не имел, протокол допроса был прочитан лично, замечаний не поступило. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с его участием, суд не усматривает. Судом не установлено оснований и мотивов, по которым он мог бы оговаривать ФИО6

По делу были проведены судебно-химические исследования и согласно заключению эксперта установлено, что изъятое у ФИО6 вещество, является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой не менее 1,235 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Заключение экспертизы составлено в соответствии с требованиями Закона, компетентным лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает- данное заключение эксперта судом признается достоверным и принимается как доказательство по делу. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При этом признаки: незаконное приобретение и хранение также нашли подтверждение, поскольку установлено время, дата, место и обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимым, которое последний стал незаконно хранить при себе для личного употребления до момента своего задержания и его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Перед проведением личного досмотра, на вопрос сотрудника ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску «Имеется ли при себе что-то запрещенное в гражданском обороте?», ФИО6 ответил, что при себе в рюкзаке у него имеется наркотическое средство «Соль» для личного употребления», но при этом ничего не сообщив что идет в правоохранительные органы добровольно выдавать имеющиеся у них наркотические средства-данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 не намеревался добровольно явиться в правоохранительные органы и выдать незаконно хранившиеся у него наркотические средства, предназначенные для их дальнейшего употребления. 

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что «В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем…. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов выдача таких средств или веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК». 

При изложенных обстоятельствах, нет оснований делать вывод о добровольной выдаче ФИО6 наркотических средств, так как за приобретение и хранение наркотических средств для личного их употребления, предусмотрена уголовная ответственность. 

Совокупность приведенных доказательств: показания самого подсудимого ФИО6, показания вышеуказанных свидетелей, в результате которых была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО6 и другие установленные судом фактические обстоятельств дела свидетельствуют о том, что действия подсудимого до и во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер. 

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО6 после своего задержания и в ходе предварительного следствия по делу, осознав свою вину, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, способствовал его расследованию, давая признательные показания о совершенном им преступлении, а также предоставил органу предварительного расследования информацию имеющую значение для расследования преступления (сообщил сведения подтверждающие его участие в совершении преступления- сообщил данные и место нахождения «тайника-закладки») и расскаивается в содеянном; наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступления- в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29 декабря 2010 года. 

Согласно копии свидетельства о рождении №, ФИО6 

<

дата> г.р. значится отцом ФИО7 

<

дата> г.р. (т.1 л.д.143).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 11 августа 2020 года №: ФИО6, 

<

дата> г.р., признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается.(т.1 л.д.26);

Согласно ответу Бюджетного учреждения ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 13.08.2020 года, ФИО6 

<

дата> г.р., на учете у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается. 

(т.1 л.д. 139).

Из характеристики УУП ОП-2 УМВД России по Нижневартовску ФИО3 от 18.08.2020 г. следует, что ФИО6 

<

дата> г.р. проживает по адресу: г.Нижневартовск 

<

адрес>, за период проживания по указанному адресу зарекомендровал себя с посредственной стороны. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г.Нижневартовску, как лицо над которым с 2018 г. установлен административный надзор. В 2020 г. 1 раз привлекался к административной ответственности. (т.1 л.д.133).

Из характеристики, подписанной начальником ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре от 18.08.2018 г. ФИО4 следует, что ФИО6 

<

дата> г.р. по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно. (т.1 л.д.130-131).

Из характеристики, подписанной инспектором по кадрам ООО 

<

данные изъяты>» ФИО5 от 07.12.2020 г. следует, что ФИО6 

<

дата> г.р. работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности электрогазосварщика с 09.04.2020 г. по настоящее время. За период работы зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, ответственный и трудолюбивый. (т.1 л.д.221).

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10.12.2018 г., ФИО6 

<

дата> г.р. установлен административный надзор на срок 03 года со следующими ограничениями: запретить посещение развлекательных заведений (рестораны, бары, кафе, дискотеки) в период времени с 20 до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретитить пребывание вне жилого и иного помещения, являющего его местом жительства в период с 22 до 06 часов. Обязать 2 раза в месяц, в установленные дни, являться для регистрации в ОВД по месту жительства. (т.1 л.д.134-137).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО6 совершил данное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства в г.Нижневартовске участковым инспектором полиции характеризуется как лицо которое состоит на профилактическом учете в ОП №2 УМВД России по г.Нижневартовску, за которым с 2018 г. установлен административный надзор. В 2020 г. 1 раз привлекался к административной ответственности.На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, учитывая условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом личности виновного, который имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, на путь исправления не встал, а вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает справедливым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения к ФИО6 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, считает необходимым не назначать подсудимому.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным не назначать подсудимому.

По мнению суда, назначение ФИО6 именно такого вида наказания будет являться справедливым, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действия в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29 декабря 2010 года 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Отбывание наказания ФИО6 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, наличие постоянного места жительства и работы, наличие у подсудимого ФИО6 малолетнего ребенка, не снижает степень его общественной опасности как личности, при том, что в данном случае эти обстоятельства не заставили его задуматься и не остановили его от совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в названном случае эти обстоятельства также не свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть не являются безусловным основанием для назначения ФИО6 более мягкого вида и размера наказания, в том числе применения правил ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Кроме того, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, то есть требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. При этом, согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается. 

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется. 

Разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей с 09 марта 2021 года до момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей с 09 марта 2021 года до момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,235 грамма (остаточная масса после проведения экспертного исследования 1,225 грамма, остаточная масса после проведения экспертизы 1,215 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу, хранить там же до окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; 

-сотовый телефон «Meizu» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой «МТС» и «Мегафон», переданные следователем на ответственное хранение ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.В.Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

« » марта 2021 года 

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-154/2021

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева