Дело № 12-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 г. г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., рассмотрев жалобу представителя Администрации Серпуховского муниципального района Московской области ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2017г. по административному делу в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника Серпуховского межрайонного отдела Россельхознадзора ФИО3 от 16.01.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 КРФобАП в отношении ФИО2

26.01.2017г. от представителя Администрации Серпуховского муниципального района ФИО1 на вышеуказанное определение поступила жалоба.

Ознакомившись с данной жалобой, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КРФ об АП.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КРФ об АП относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Статьей 25.4 КРФ об АП предусмотрено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из текста доверенности, представленной к жалобе, полномочия представителя юридического лица на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении в доверенности не оговорено. Действуя от имени Администрации Серпуховского муниципального района Московской области ФИО1 в данном деле, подавая жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, превысила свои полномочия, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему.

Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой через законного представителя, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю Администрации Серпуховского муниципального района Московской области ФИО1 жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2017г. по административному делу в отношении ФИО2. 

Судья: О.В. Дворягина