определение

судебного заседания

2 мая 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Яковлеве А.А., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области») ФИО3, представителя командира войсковой части № ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело № 2а-85/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 ча об оспаривании отказа ведущего бухгалтера отдела (по расчетам с личным составом) ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании проекта приказа командира войсковой части № о прекращении выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с 1 марта 2014 года по 28 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа ведущего бухгалтера отдела (по расчетам с личным составом) ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании проекта приказа командира войсковой части № о прекращении выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с 1 марта 2014 года по 28 декабря 2015 года.

Однако в судебном заседании ФИО1, в представленном письменном заявлении, отказался от заявленных требований, пояснив при этом, что в указанном проекте приказа допущены ошибки, которые исключают возможность обратиться с данными требования.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», а также командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

При этом ведущий бухгалтер отдела (по расчетам с личным составом) ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» ФИО2, а также представители названных должностных лиц Бабитинская и ФИО4, соответственно, против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу не возражали.

На основании изложенного, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, военный суд

Определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от требований его административного искового заявления об оспаривании отказа ведущего бухгалтера отдела (по расчетам с личным составом) ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ года в согласовании проекта приказа командира войсковой части № о прекращении выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с 1 марта 2014 года по 28 декабря 2015 года.

Производство по административному делу № 2а-85/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 ча об оспаривании отказа ведущего бухгалтера отдела (по расчетам с личным составом) ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании проекта приказа командира войсковой части № о прекращении выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с 1 марта 2014 года по 28 декабря 2015 года, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.ст. 194-195 КАС РФ, повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Борсук