№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Канск 08 мая 2018 г.

Красноярский краевой суд в составе

председательствующего судьи Жирновой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В.,

подсудимого ФИО10, 

защитника адвоката Аневич Л.Ю., 

при секретаре Марчук Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> 18 часов до 

<

дата> 06 часов ФИО10 распивал спиртное вместе с ФИО2 и ФИО1 в их квартире по 

<

адрес>. Когда ФИО10 и ФИО2 находились в кухне, между ними произошла ссора, ФИО2 оскорбил ФИО10, схватил рукой за лицо. ФИО10 из чувства неприязни, возникшей в результате данной ссоры, решил убить ФИО2, для чего сначала оттолкнул от себя руками, ударил не менее двух раз по голове кулаком, затем сходил в ограду дома, взял деревянную палку, вернулся к ФИО2 и, желая ему смерти, нанес не менее 38 ударов по голове, телу, рукам и ногам, после чего взял в своей куртке нож, которым ударил в шею, то есть убил потерпевшего, причинив ему сочетанную комбинированную травму тела:

закрытую тупую черепно-мозговую травму: ушибленные раны правой скуловой области (№№1,2), переднебоковой поверхности подбородочной области справа (№3), передней поверхности верхней губы справа (№4), разрыв правого лобно-скулового шва, оскольчатый перелом скуловой дуги, поперечный перелом верхней челюсти справа, поперечный перелом ветви и вертикальный перелом тела нижней челюсти справа, оскольчатый перелом костей носа, кровоподтек правой височной области (1), кровоподтек со ссадинами (3) правой нижне-орбитальной области с переходом на правую боковую поверхность носа, кровоподтек со ссадинами (не менее 10) правой скуловой области с переходом на щечную, кровоподтек со ссадинами (около 10) правой нижне-челюстной области, кровоподтек со ссадинами (3) в левой скуловой области с переходом на орбитальную и височную области, кровоподтек левой щечной области с переходом на нижнечелюстную, кровоизлияние в мягких тканях и височных мышцах справа;

резаную рану шеи (№5);

закрытую тупую травму грудной клетки: полный сгибательный поперечный перелом тела грудины; разгибательный косо-поперечный перелом рукоятки грудины; полные разгибательные косо-поперечные переломы 2-го и 3-го ребер справа по около-грудинной линии, 4-7-го по средне-ключичной линии, 8-го по передне-подмышечной линии, 9-го по средне-подмышечной линии, 10-го по около-лопаточной линии; полные разгибательные косо-поперечные переломы 2-4-го ребер слева по средне-ключичной линии, 5-7-го по средне-подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов ребер, ткани легких, с множественными разрывами верхней доли(3), нижней доли(2) правого легкого, верхней доли (1) левого легкого, двусторонний гемоторакс, кровоподтек со ссадиной передней поверхности грудной клетки, кровоподтек правой половины грудной клетки, кровоподтеки (4) со ссадинами (7) правой боковой поверхности грудной клетки;

закрытую тупую травму живота: множественные разрывы печени (не менее 30), кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, множественные кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, гемоперитониум, ссадины (5) правой боковой поверхности живота;

тупую травму правой верхней конечности: закрытый оскольчатый косо-поперечный перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости, поперечный оскольчатый перелом нижней трети лучевой и локтевой костей справа, ссадины правого плечевого сустава (2), правого плеча (4), кровоподтеки задневнутренней поверхности верхней трети правого предплечья (1), наружной поверхности нижней трети правого предплечья с переходом на наружную поверхность лучезапястного сустава (1), кровоподтеки (2) и ссадины (3) правой кисти;

тупую травму левой кисти: закрытый поперечный перелом проксимальной фаланги 3-го пальца кисти кровоподтек на тыльной поверхности с переходом на тыльную поверхность основных фаланг 2-5-го пальцев (1);

тупую травму правой голени: ушибленная рана (№6), кровоподтек (1), ссадины (4) правой голени;

кровоподтеки средней трети левого плеча (1), нижней трети плеча с переходом на локтевой сустав и верхнюю треть предплечья слева (1), ссадины левого плеча (2) и левого предплечья (1);

ссадины левого коленного сустава (1) и левой голени (1). 

Указанная сочетанная комбинированная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО2 

После произошедшего ФИО10 прошел с зальную комнату, разбудил ФИО1, которая, увидев в коридоре квартиры тело ФИО2, стала кричать и обвинять в убийстве, тогда ФИО10 решил убить ФИО1, чтобы скрыть ранее содеянное в отношении ФИО2, поэтому он взял ту же деревянную палку и, желая смерти, нанес ФИО1 не менее 24 ударов по голове, телу, рукам, левой ноге и убил её, причинив сочетанную тупую травму тела:

закрытую черепно-мозговую травму: многофрагментарно-оскольчатый перелом чешуйчатой части височной кости, височной поверхности большого крыла клиновидной кости, височной поверхности лобной кости слева с переходом трещины на правую среднюю черепную ямку, малое крыло основной кости, гипофизарную ямку, большое крыло основной кости; оскольчатый перелом костей носа; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в полюсе боковой и нижней поверхности лобной доли, с переходом на наружную поверхность теменной доли, полюсе височной доли левого полушария головного мозга, в правом полушарии головного мозга, на наружных поверхностях теменной и височной долей, кровоизлияния в мягких тканях лобно-височной области, в височных мышцах слева, ушиблено-рваные раны правой теменной области (№1), височной области слева (№№2,3), левой лобно-височной области (№4), в области наружного слухового прохода и ножки завитка левой ушной раковины (№5), кровоподтеки левой височной области с переходом на скуловую (1), левой орбитальной области (1), ссадины левой височной области (1), мочки левой ушной раковины (1), ушиб со ссадиной левой щечно-скуловой области;

закрытую травму грудной клетки: полный поперечный перелом тела левой ключицы, полные поперечные разгибательные переломы 3-6-го ребер слева по около грудинной линии; полные поперечные разгибательные переломы 2-5-го ребер слева по средне-ключичной линии, полные разгибательные переломы 1-4-го ребер слева по около-позвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, легкого, полные разгибательные переломы 5-11 ребер слева по около-лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, легкого, разрывы верхней доли (2), нижней доли (8) левого легкого, кровоизлияния в окружности переломов ключицы, ребер, под пристеночной плеврой, в межреберных мышцах, левосторонний гемоторакс;

закрытый поперечный оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой плечевой кости, кровоподтек верхней поверхности левого плечевого сустава с переходом на нижнюю треть боковой поверхности шеи и верхнюю треть плеча, ссадины левого плеча (1), нижней трети левого плеча с переходом на локтевой сустав и верхнюю треть предплечья (1), нижней трети левого предплечья (1);

закрытый поперечный оскольчатый перелом нижней трети лучевой и локтевой костей справа, кровоподтеки правого плеча (1), правого лучезапястного сустава (1), правой кисти (1), поверхностные раны в пределах кожи 4-го пальца правой кисти, в межпальцевом промежутке 2-3-го пальцев правой кисти, ссадина правой кисти;

закрытый косо-поперечный перелом верхней трети диафиза бедренной кости слева.

Данная сочетанная комбинированная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО1

Допрошенный в суде ФИО10 вину признал частично, пояснив, что ФИО2 и ФИО1 убил из неприязни, так как они его оскорбляли, другого умысла у него не было.

Вина подсудимого в совершении установленного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, из которых видно, что его мать ФИО1 проживала в 

<

адрес>, ни с кем не конфликтовала. 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей, что 

<

дата> она и ФИО10 пили спиртное с ФИО2 и ФИО1 в квартире последней, примерно в 17 часов она и ФИО10 ушли домой. На следующее утро она с ФИО4 пошли к ФИО1, в коридоре увидели тело ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей, что 

<

дата> рано утром она с ФИО7 зашла в квартиру, где жили ФИО1 и ФИО2, в коридоре увидела тело ФИО2 

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что 

<

дата> рано утром в полицию поступило сообщение об обнаружении тела по 

<

адрес>1, он выехал по данному адресу и установил, что в квартире находились тела ФИО2 и ФИО1 со следами телесных повреждений.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 

<

дата> в квартире по 

<

адрес> были обнаружены тела ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты>

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная комбинированная травма тела (головы, шеи, грудной клетки, живота, конечностей), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты>

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым причиной смерти ФИО1 явилась тупая сочетанная травма тела (головы, грудной клетки, верхних конечностей, левой нижней конечности), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра квартиры по 

<

адрес>, где изъят нож 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что 

<

дата> утром по 

<

адрес> ФИО10 выдал нож, пояснив, что им наносил удары потерпевшему.

- протоколом опознания, из которого видно, что ФИО7 указала на изъятый нож, пояснив, что видела его у ФИО10 

<

данные изъяты>

- заключением биологической экспертизы, согласно которой на изъятом ноже установлена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО2 и ФИО1 как в отдельности, так и в примеси; происхождение её от ФИО10 исключено. 

<

данные изъяты>

- заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которому не исключено, что резаная рана № 5, причиненная ФИО2 образовалась от воздействия изъятого ножа 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 

<

дата> в квартире по 

<

адрес> была изъята деревянная палка. 

<

данные изъяты>

- заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которому не исключено, что раны №№ 1-4,6, причиненные ФИО2 образовались от воздействия изъятой палкой. 

<

данные изъяты>

- заключением медико-криминалистической экспертизы, из которого видно, что не исключается причинение ФИО1 ран №№ 1-4 от воздействия изъятой палкой. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 

<

дата> в квартире по 

<

адрес> были изъяты одеяло, подушка, срезы с одеяла и подушки. 

<

данные изъяты>

- заключением биологической экспертизы, из которой видно, что на изъятых срезах с подушки и одеяла установлена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО2 и ФИО1 и исключается от ФИО10 

<

данные изъяты>

- заключением биологической экспертизы, согласно которому не исключается, что на изъятых подушке и одеяле имеется кровь, принадлежавшая ФИО2 и ФИО1, как в отдельности, так и обоим вместе. ФИО10 эта кровь принадлежать не может 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки у ФИО10 брюк и куртки, в которых он находился 

<

дата> 

<

данные изъяты>

- заключением биологической экспертизы, согласно которому на изъятых куртке и брюках ФИО10 установлена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д.226-236)

- показаниями ФИО10 на предварительном следствии, из которых видно, что в кухне квартиры ФИО1 он поссорился с ФИО2, который оскорбил его и схватил за лицо, поэтому он с целью лишить жизни бил потерпевшего деревянной палкой и ножом, пока тот не смолк. Затем он прошел в комнату, где спала хозяйка, разбудил её. ФИО1, увидев тело, обвинила его (ФИО10) в убийстве ФИО2, после чего он той же палкой убил ФИО1, чтобы она не рассказала о случившемся 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего, что в его присутствии ФИО10 рассказывал и показывал как бил палкой и ножом ФИО2 и ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО9, давшего аналогичные пояснения.

- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что 

<

дата> утром, получив подтверждение о нахождении в квартире по 

<

адрес> тел ФИО2 и ФИО1, и поговорив с ФИО7 и ФИО4, он зашел в квартиру к ФИО10, который сразу же сказал, что именно он убил соседей.

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает вину подсудимого в совершении установленного преступления полностью доказанной.

Факт убийства ФИО2 и ФИО1 подтверждается протоколом осмотра квартиры по 

<

адрес>, где были найдены их тела, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО4, которые первые нашли тело ФИО2, показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего, что на телах погибших имелись телесные повреждения, заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым установлено причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью, явившегося причиной их смерти.

О том, что именно ФИО10 совершил убийства ФИО2 и ФИО1 свидетельствуют его показания в суде и на предварительном следствии о том, что он (ФИО10) бил деревянной палкой по головам и телам потерпевших, а ФИО2 ударил ножом в шею; также заключениями судебно-криминалистических экспертиз, указавших, что происхождение крови на палке и ноже не исключается от погибших, но исключено от подсудимого, также установивших, что на одежде ФИО10, в которой он находился 

<

дата> имелись следы крови, происхождение которой не исключается от погибших, но исключается от самого ФИО10; показания свидетеля ФИО7 о том, что 

<

дата> ФИО10 находился в квартире погибших, свидетелей ФИО8 и ФИО9, в присутствии которых ФИО10 рассказывал и показывал как бил потерпевших палкой и ножом; показания свидетеля ФИО6, которому ФИО10 сразу же сказал, что именно он убил ФИО2 и ФИО1 и выдал нож.

Доводы о том, что ФИО10 убил ФИО1 из чувства личной неприязни, так как потерпевшая оскорбила его, опровергаются установленными обстоятельствами, из которых видно, что ссора произошла только между ФИО10 и ФИО2 ФИО1 в это время спала в другой комнате. После убийства ФИО2 ФИО10 разбудил ФИО1, которая, увидев избитого ФИО2, обвинила ФИО10 в убийстве, поэтому ФИО10, поняв, что ФИО1 может сообщить о содеянном им в отношении ФИО2, чтобы скрыть это, также убил её. При таких обстоятельствах считать, что ФИО10 действовал в отношении ФИО1 из чувства личной неприязни оснований нет, так как они между собой не ссорились, а потерпевшая была им убита после обвинения в убийстве ФИО2

Оснований не доверять показаниям ФИО10 на следствии не установлено, такие показания получены в присутствии защитника, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО10 следует квалифицировать по п.п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человека, двух лиц, с целью скрыть другое преступление.

Материалы уголовного дела и заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО10 

<

данные изъяты> свидетельствуют, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки диссоциального расстройства личности, он является психически здоровым, мог сознавать во время совершения инкриминируемого деяния и может осознавать в настоящее время характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Поведение подсудимого в суде, его адекватный речевой контакт также подтверждают, что ФИО10 является вменяемым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, согласно которым характеризуется он удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

Суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства - частичное признание вины, состояние здоровья, явку с повинной, неправомерное поведение потерпевшего ФИО2, оказание содействия следствию, в том числе, по обнаружению ножа.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает, что правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, но ответственность подсудимого отягчает совершение преступления при рецидиве, поскольку судимость по приговору 

<

данные изъяты> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не погашена, поэтому в действиях ФИО10 имеется опасный рецидив в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

Состояние алкогольного опьянения из-за употребления спиртного не может быть признано обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, поскольку он утверждал, что такое состояние не повлияло на его поведение в отношении потерпевших и на совершение инкриминируемого деяния, а поводом к начавшейся ссоре было неправомерное поведение потерпевшего ФИО2 

Также следует учесть, что преступление ФИО10 совершил в период испытательного срока, назначенного приговорами мирового судьи 

<

данные изъяты>, данные наказания подлежат отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства и особую степень общественной опасности преступления по п.п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 53 УК РФ за совершение данного преступления невозможно установить ограничение свободы, так как установлено ФИО10 не имеет постоянного места жительства, дом, в котором он временно проживал без регистрации, снесли как аварийный, другого места жительства он не имеет. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО10 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает мнение подсудимого о том, что его одежду следует уничтожить, также требование закона, изложенные в ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет, 

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговорам мирового судьи 

<

данные изъяты>, 

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>, зачесть в срок наказания содержание под стражей с 

<

дата> до 

<

дата> Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу в 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку; образцы крови, слюны, смывы с рук ФИО10 и контроль-марли к ним; образцы крови и контроль-марли к ним ФИО2 и ФИО1; срезы ногтевых пластин ФИО2 ФИО1; смывы с косяка, пола и порога; срезы с подушки и одеяла; подушку и одеяло; соскоб вещества со стены; одежду ФИО10; кожные лоскуты с ранами ФИО2 и ФИО1; нож; пепельницу; наволочку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> уничтожить как не представляющие ценности, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Жирнова М.А.

Копия верна судья Жирнова М.А.