К делу №2-4662/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Притулина В.П., 

при секретаре Кучерук Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.10.2013 года между ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

...>, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в размере 341827 рублей с выплатой 18,50% годовых под залог транспортного средства 

<

...>. выпуска, цвет серый, двигатель 

<

...>, идентификационный номер 

<

...>, ПТС 

<

...>, ответчик не исполнил обязательство по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018 год образовалась задолженность в размере 563453 руб. 43 коп., в том числе: -задолженность по основному долгу в размере 308827 руб. 95 коп.; -задолженность по просроченным процентам в размере 32971 руб. 35 коп., неустойка в размере 169199 руб. 87 коп. В этой связи, истец просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика и обратить взыскание на залог.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требования настаивают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.10.2013 года между ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

...>, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в размере 341827 рублей с выплатой 18,50% годовых под залог транспортного средства 

<

...>. выпуска, цвет серый, двигатель 

<

...>, идентификационный номер 

<

...>, ПТС 

<

...>.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер 

<

...>, не исполнив обязательство по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018 год образовалась задолженность в размере 563453 руб. 43 коп., в том числе: -задолженность по основному долгу в размере 308827 руб. 95 коп.; -задолженность по просроченным процентам в размере 32971 руб. 35 коп., неустойка в размере 169199 руб. 87 коп..

Отказывая в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник первоначального должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание положение ст.56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а так же предоставляющей суду право определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, суд приходит к убеждению, что юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего дела является установление судом факта принятия ответчиком наследства по смерти заемщика ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариусов г.Армавира., следует, что после смерти ФИО1, умершего 

<

...>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

С учетом вышеприведенного юридически значимого обстоятельства, суд приходит к убеждению, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как каких-либо доказательств того, что после смерти ФИО1 открылось наследство, заведено наследственное дело и кто-либо принял наследство после смерти последнего, суду не представлено. Наследников, либо иных лиц, к которым перешла бы обязанность заемщика по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение вступило в законную силу 26.11.2018г. Судья подпись В.П.Притулин