ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 25 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Щаповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего в ..., ... женатого, н/л детей не имеющего, работающего слесарем в ООО «

<

данные изъяты>», состоящего на воинском учете, судимости не имеющего, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

** до 15:00 ФИО2 находился по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, реализуя который ФИО2 ** в дневное время, не позднее 15:00, направился до Теплого канала, расположенного за территорией АО «

<

данные изъяты>» в ..., где на участке местности с географическими координатами 52°28'4” северной широты и 103°55'24" восточной долготы приобрел путем срывания и сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля - наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего из незаконно приобретенного и хранящегося при себе наркотического средства каннабис (марихуана) в точно неустановленном размере, но не менее 36,294 грамма, используя данное наркотическое средство в качестве сырья, путем механического воздействия - выбивания с помощью специально приисканного для этой цели таза и марли, незаконно, умышленно изготовил, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой не менее 36,294 грамма, которое поместил в полимерный пакет и направился по месту своего проживания по адресу: ..., ..., продолжая тем самым незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления указанное наркотическое средство по пути своего следования и в квартире по указанному адресу. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере ФИО2, в ночь с ** на **, находясь по адресу: ..., ..., незаконно, умышленно при помощи заранее специально приисканного с этой целью металлического предмета спрессовал для удобства дальнейшего личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое поместил во фрагмент полимерного материала и в правый карман своей куртки, тем самым незаконно, умышленно продолжил хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабиса) в крупном размере массой 36,294 грамма, находясь у ..., ... ....

Однако, ** около 16:50 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у ..., ..., и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 36,294 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период времени с 17:10 до 17:33 ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: ..., ....

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** у ФИО1 

<

данные изъяты>, в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается. ФИО2 мог в момент преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который женат, несовершеннолетних детей не имеет (дети взрослые), работает, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, участковым полиции характеризуется положительно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований признавать таковым состояние наркотического опьянения суд не усматривает. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств, и данных о личности ФИО1 суд не видит необходимости в назначении дополнительных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий фрагмент полимерного материала черного цвета с 10 кусочками спрессованного вещества в форме диска; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий ватный тампон со смывами с рук ФИО1; прозрачный пакет, в опечатанном виде, содержащий контрольный ватный тампон; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий ватный тампон со смывами с рук М.А.С.; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий контрольный ватный тампон - хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>