Дело № 2-189/23

25RS0005-01-2022-002900-14

Решение

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Выонге Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли квартиры личным имуществом, включении имущества в состав наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, отец истца. ФИО1 является наследником первой очереди вместе с сыном наследодателя ФИО3 и его супругой ФИО2 28.04.2022 для получения свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в размере ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем 16.01.2015 между ФИО3, ФИО1, 

<

данные изъяты>. и наследодателем ФИО4 заключен договор купли-продажи 3/4 доли в указанной квартире, стоимость доли определена в размере 100 000 руб., покупатель обязуется перечислить денежные средства на счет продавца. Денежные средства ФИО4 истцу не передавал, стоимость квартиры по договору значительно занижена. Фактически между сторонами была совершена мена недвижимого имущества, так как одновременно 16.01.2015 совершено встречное предоставление – заключен договор дарения между наследодателем ФИО4 и 

<

данные изъяты>. ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> Указанная доля принадлежала наследодателю до регистрации брака, а значит и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являются личным имуществом ФИО4 Взаимосвязь сделок и встречное предоставление доказывает распоряжение Департамента образования и науки Приморского края от 29.12.2014 

<

данные изъяты> в котором разрешается продать ? долю несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>. в спорной квартире для приобретения ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Указывает на то, что ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не является совместно нажитым имуществом наследодателя ФИО4 и его пережившей супруги ФИО2, подлежит включению в наследственную массу. Просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: г

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, в наследственную массу наследодателя ФИО4 

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.10.2022 принято уточнение исковых требований, с учетом которых истец просил признать ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, личным имуществом наследодателя ФИО4, включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы ФИО4

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ФИО5, ФИО12 в лице законного представителя. 

В судебных заседаниях представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, суду пояснив, что не согласны с выделением супружеской доли из ? доли, принадлежащих лично наследодателю на основании договора купли-продажи ? доли праве собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и договора дарения ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> которые фактически являлись договором мены, поскольку сделки совершены в один день, стороны договора – родственники, стоимость ? доли значительно превышает оговоренную сторонами сумму в размере 100 000 руб. Спорная квартира включена в состав наследственной массы за исключением супружеской доли, однако имущество подлежит включению в полном объеме в наследственную массу. Поддержал доводы письменных пояснений, согласно которым 12.05.2022 ФИО2 подала заявление нотариусу с просьбой выделить долю в общем имуществе супругов и выдать ей свидетельство о праве собственности, как пережившему супругу на ? долю в праве собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Нотариус в совершении указанного нотариального действия не отказала, следовательно, указанная доля не входит в состав наследственной массы, с чем истец не согласен. 

В судебных заседаниях представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения требований, суду пояснив, что сторона выбрала неверный способ защиты права, поскольку спорное имущество уже включено в состав наследственной массы. ? доли в спорной квартире приобретены в период брака, поэтому обоснованно выделение супружеской доли. Брачного договора между наследодателем и его супругой ФИО2 не заключалось. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований, суду пояснив, что обстоятельств заключения договоров купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, не знает, стороной сделок не была. 

В судебном заседании 16.11.2023 третье лицо ФИО5 суду пояснила, что был произведен обмен долей в праве собственности на квартиры, она не знает о договоре купли-продажи. 

В судебное заседание не явились ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика и третьих лиц, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресатов. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2 и ее представителя, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлен режим совместной собственности в отношении имущества, нажитого супругами во время брака.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из указанных норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

По настоящему делу юридически значимым обстоятельством является определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя. 

Судом установлено, что 16.01.2015 между ФИО6, ФИО1, действующим лично за себя и в качестве законного представителя за своего несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>, (продавцы) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО4 27.02.2015. 

16.01.2015 между ФИО4 (даритель) и 

<

данные изъяты> действующим в лице своего законного представителя – отца ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель передал одаряемому в дар ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, открылось наследство, наследниками по закону являются супруга умершего ФИО2, сыновья ФИО1 ФИО3 

12.05.2022 с заявлением о выделе супружеской доли от ? доли наследодателя в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО2, с чем не согласен истец, который считает, что спорная ? доля являлась личной собственностью наследодателя, поскольку указанные ранее договоры дарения и купли-продажи от 16.01.2015 фактически являются договором мены, доля должна быть полностью включена в состав наследственной массы. 

Как следует из материалов дела, в период с 24.05.2014 по 12.05.2022 ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, брачный договор между ФИО2 и ФИО4 не заключался, режим общей совместной собственности на имущество супругов не изменялся. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.04.2023 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.07.2023 ФИО1 отказано в признании договора купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, недействительными как притворных, применении последствий недействительности сделок.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 10, ст. 166, п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что если оспариваемая сделка купли-продажи совершена ее сторонами по обоюдному согласию лишь для вида, то истец сам намеренно действовал недобросовестно, поэтому заявление о ничтожности такой сделки правового значения не имеет. Также судом применен срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком ФИО2

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд учитывает, что спорные ? доли в праве собственности приобретены наследодателем в период брака, истцу отказано в признании договора купли-продажи ничтожным. 

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В исковом заявлении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, о признании доли квартиры личным имуществом, включении имущества в состав наследственного имущества отказать. 

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: Е.А. Лысенко 

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2023