Копия Дело №1-108/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Фатхутдиновой Ч.Ф.,

адвоката Замалетдинова Э.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Соловьевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего 2-х малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 48 минут, ФИО1, находясь в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший 

<

данные изъяты> уснул, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола акустику марки «JBL FLIP4» стоимостью 5290 рублей, принадлежащую ФИО2 Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, примерно в 10 часов 21 минуту того же дня, ФИО1, находясь в указанном же баре 

<

данные изъяты> подошел к ФИО2 и убедившись в том, что он спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

***> рублей, который находился в прозрачном силиконовом чехле, c защитным стеклом, с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» и с сим-картой оператора «Тинькофф Мобайл», на счету которых денежных средств не было, не представляющими материальной ценности, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 290 рублей, и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, он с предъявленным ему обвинением об обстоятельствах совершенного им преступления согласен полностью. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему в вину преступления, кроме его личного признания, подтверждается:

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> тайно похитило его сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

***> рублей и беспроводную акустику марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5290 рублей, причинив ему значительный ущерб в размере 11520 рублей. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бар 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята запись видеонаблюдения, которая была записана на DVD-R диск.

- оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в баре 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ранее незнакомыми мужчинами употреблял спиртные напитки и за столикам же усн

<

адрес>, обнаружил пропажу из кармана джинс сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей и со столика беспроводной акустики стоимостью 5290 рублей. Кражей ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 290 рублей. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он платит кредиты каждый месяц в размере 20 000 рублей, среднемесячная зарплата составляет 25000 рублей.

-чистосердечном признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признается в совершении данного преступления.

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъяты: копия гарантийного талона; копия коробки от сотового телефона марки 

<

данные изъяты> копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия коробки от акустики марки «JBL FLIP4».

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия гарантийного талона; копия коробки от сотового телефона марки 

<

данные изъяты> копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия коробки от акустики марки «JBL FLIP4». После осмотра копия гарантийного талона; копия коробки от сотового телефона; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия коробки от беспроводной акустики, и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Как видно из расписки потерпевшего ФИО2, он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 11290 рублей в счет причиненного материального ущерба.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной, и его действия квалифицирует по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно показаниям потерпевшего, причиненный ему материальный ущерб на сумму 11290 рублей для него является значительным. С учетом материального положения, заработка (25000 рублей), наличия детей, кредита, суд считает, что действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО1, обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления алкоголя Синдром зависимости. Средняя стадия» F10.2. + «Пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов» F 12.1. Об этом свидетельствует анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что c 2014 года злоупотребляет спиртными напитками, к которым сформировалась психическая и физическая зависимости, алкоголь употребляет запоями, опохмеляется, давно утрачен защитный рвотный рефлекс. В 2014 году эпизодически употребляет каннабиноиды. С 2017 года состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Психическое и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости» + «Злоупотребление каннабиноидами (в анамнезе)». Проходил стационарное лечение от алкоголизма. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования выявившего у подэкспертного легковестность суждения, облегченность эмоциональной реакции, отсутствие критики к своей алкоголизации. Поскольку у него выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет. По материалам уголовного дела, медицинской документации и по результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: желание подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое государственным обвинителем отклонено, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе расследования, возмещение ущерба, наличие 2-х малолетних детей, то обстоятельство, что подсудимый является вдовцом и воспитывает детей, отсутствие судимости, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие матери пенсионерки, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Для применения части 6 статьи 15 УК РФ оснований не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает невозможным применение положений статьи 53.1 УК РФ, а также назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможным не назначать.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленный день; пройти лечение и наблюдение у нарколога от алкоголизма. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию гарантийного талона; копию коробки от сотового телефона марки 

<

данные изъяты> копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию коробки от акустики марки «JBL FLIP4», DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова