Дело № 2-846/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании убытков в размере 154 506 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 291 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований указано, между ФИО3 и истцом заключен договор страхования транспортного средства марки Ford Focus, государственный номер №, собственником которого является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между застрахованным автомобилем и мотоциклом Racer, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 136 554 руб. 52 коп. Также выгодоприобретателем понесены расходы по оплате осмотра аварийного транспортного средства в размере 500 руб. В соответствии с условиями договора добровольного страхования произведена выплата в размере 137 054 руб. 52 коп. На основании экспертного заключения ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 75 752 руб. 39 коп. Общий ущерб составляет 212 806 руб. 91 коп. Ответчиком в добровольном порядке возмещена часть ущерба в размере 54 300 руб., остаток задолженности составляет 154 506 руб. 91 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении. 

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время переименовано в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ») заключили договор ОСАГО, договор добровольного страхования транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховому риску – дорожно-транспортное происшествие по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством, что подтверждается страховым полисом серии №, серии №.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на пересечении 

<

адрес> водитель мотоцикла Racer не предоставил преимущество в движении автомобилю Форд Фокус пользующемуся правом преимущества. 

Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (управлял мотоциклом не зарегистрированным в установленном порядке) и назначено наказание штраф 800 руб., постановлением по делу об административном правонарушении от 18/06/.2016 года которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (управлял мотоциклом не имея при себе соответствующих документов) и назначено наказание штраф 500 руб., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (управлял мотоциклом не выполнил требования ПДД уступить дорогу автомобилю пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус под управлением ФИО5) и назначено наказание штраф 1000 руб., объяснениями ФИО3, ФИО1 

Из справки о ДТП следует, что виновным признан водитель ФИО1 Вина ФИО1 . в произошедшем ДТП оспорена не была.

Таким образом, суд полагает установленным, что виновным в совершенном ДТП является водитель ФИО1 

Из карточки учета автотранспорта видно, что автомобиль на момент ДТП автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № принадлежал ФИО4 Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

Указанный случай был признан страховым, согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус с учетом износа составила 136 554 руб. 52 коп., за осмотр транспортного средства ФИО4 оплачено 500 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено страховое возмещение в размере 137 054 руб. 52 коп. (л.д.21-22, 38,40) и позднее ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату в размере 75 752 руб. 39 коп. на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 208 800 руб. 91 коп., стоимость услуг АЭБ 4000 руб. (212806,91 руб.-137054,52 руб.=75752,39 руб.). 

Учитывая изложенное, к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования возмещения убытков к лицу ответственному за эти убытки. 

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 именно он, как лицо, причинившее вред несет ответственность за убытки истца. Ответчиком в добровольном порядке произведена выплата в размере 54 300 руб. Размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика составляет 154 506 руб. 91 коп. (208806,91 руб. - 54300руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 291 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки в размере 154 506 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами сумму убытков 154 506 руб. 91 коп. и сумму государственной пошлины 4 291 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Стяжкина