Дело № 2-1827/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-002561-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

27 ноября 2020 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром 

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Муром и Муромского района УФССП России по Владимирской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, суд 

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Муром и Муромского района ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, расположенный по адресу: .....

В обоснование исковых требований указала и пояснила суду, что на исполнении в ОСП г. Муром и Муромского района имеется сводное исполнительное производство № ...., возбужденное в отношении ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности имущественного характера в пользу ПАО СК «Росгосстрах». До настоящего времени задолженность перед взыскателем в полном объеме не погашена, остаток долга составляет 312 715 рублей 04 копейки. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, а также наличие в его собственности 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: ..... 07 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на .... долю в праве собственности на указанный земельный участок, но так как обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника может иметь место только на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд с настоящим иском с целью дальнейшей реализации земельного участка с публичных торгов (л.д. 5, 6).

Определением Муромского городского суда от 16 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (л.д. 2, 3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Муром и Муромского района об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...., признал в полном объеме. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены, о чем он представил собственноручно написанное заявление (л.д. 30). 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.д. 36). 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Муром и Муромского района УФССП России по Владимирской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 237, 278 ГК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 69, ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Муром и Муромского района УФССП России по Владимирской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ..... 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет округа Муром в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 04 декабря 2020 года.

Председательствующий Т.Н. Карева