Судья Перваков О.Н. дело № 22 –2431/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 апреля 2021г. г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.

при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя 

<

Б.И.Д.> на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 февраля 2021 года, которым производство по жалобе 

<

Б.И.Д.> в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление 

<

Адрес...> 

<

Ц.В.Г.> от 

<

Дата ...> – прекращено. 

Выслушав мнение адвоката Ломака с.И., представляющего интересы заявителя 

<

Б.И.Д.>, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., просившей об оставлении постановления суда без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края поступила жалоба заявителя 

<

Б.И.Д.> в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление 

<

Адрес...> 

<

Ц.В.Г.> от 

<

Дата ...> 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 февраля 2021 года производство по жалобе заявителя 

<

Б.И.Д.> в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление 

<

Адрес...> 

<

Ц.В.Г.> от 

<

Дата ...>. – прекращено. 

В апелляционной жалобе заявитель 

<

Б.И.Д.> выражает свое несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным. Считает, что прекращение производства по делу противоречит п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ». Обращает внимание суда на несоответствие в постановлении зам.прокурора от 

<

Дата ...>. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

Дата ...>. номера и даты КУСП, по которому проводилась проверка. Просит постановление суда отменить и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Новороссийска 

<

К.В.Н.>, опровергая доводы жалобы заявителя, считает постановление районного суда законным, обоснованным и просит постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 февраля 2021г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя 

<

Б.И.Д.> - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно статьи 125 УПК РФ, в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии о п. 8 Постановления Пяенума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятий жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из представленных материалов, в отдел полиции 

<

Адрес...> 

<

Дата ...> поступило заявление 

<

Б.И.Д.> по факту угроз физической расправы со стороны 

<

Т.Л.И.> Указанное заявление зарегистрировано в КУСП отдела полиции 

<

Адрес...> за номером 

<

№...> от 

<

Дата ...>.

По данному заявлению проведена процессуальная проверка, по результатам которой 

<

Дата ...> уполномоченным дознавателем отдела полиции 

<

Адрес...> 

<

Ц.В.Г.> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением заместителя прокурора 

<

Адрес...> 

<

Е.Д.Б.> 

<

Дата ...> отменено как незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

Дата ...> вынесенное уполномоченным дознавателем отдела полиции 

<

Адрес...> 

<

Ц.В.Г.>, в связи с чем по результатам рассмотрения жалобы 

<

Дата ...> судьей Октябрьского районного суда г. Новороссийска 

<

П.О.Н.> вынесено постановление о прекращении производства по жалобе 

<

Б.И.Д.> на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

Дата ...>, вынесенное уполномоченным дознавателем отдела полиции 

<

Адрес...> 

<

Ц.В.Т.> по материалу проверки КУСП 

<

№...> от 

<

Дата ...>.

Учитывая отмену обжалуемого решения прокурором до момента рассмотрения судом жалобы заинтересованного лица, судом не рассматривался вопрос о признании действий или бездействий должностных лиц отдела полиции 

<

Адрес...> законными, либо незаконными в данной части, производство по данным доводам судьей прекращено в соответствии с н. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Что касается доводов заявителя о неверно указанном номере и даты КУСП, суд апелляционной инстанции находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку из содержания постановления следует, что прокуратурой города отменялось именно постановление по материалу проверки по обращению 

<

Б.И.Д.> от 

<

Дата ...>, дата вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и данные о лице вынесшем постановление являются верными.

Кроме того, достоверность вынесения постановления об отмене постановления отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП 

<

№...> от 

<

Дата ...> подтверждается копией сопроводи дельного письма от 

<

Дата ...> о направлении в отдел полиции 

<

Адрес...> материала проверки 

<

№...> от 

<

Дата ...> с постановлением об отмене постановления отказе в возбуждении уголовного дела. 

Таким образом, отсутствуют предмет обжалования и основания для проверки законности и обоснованности о признании незаконными и необоснованными постановление 

<

Адрес...> 

<

Ц.В.Г.> от 

<

Дата ...>., в связи с чем суд верно пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования. 

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод и вынес законное решение, свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении, в том числе и с учетом доводов, приведенных в жалобе заявителя. 

Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно прекратил производство по жалобе, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку имелись все основания для прекращения производства по жалобе. При этом требования закона судом при вынесении обжалуемого постановления были учтены в полной мере. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе ущемления прав и свобод заявителя, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 февраля 2021 года, которым производство по жалобе заявителя 

<

Б.И.Д.> в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление 

<

Адрес...> 

<

Ц.В.Г.> от 

<

Дата ...> прекращено, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в 6-месячный срок. 

Председательствующий В.Г. Редченко