УИД 78RS0014-01-2020-001004-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» февраля 2020 г.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.В. Резанова,

защитника — адвоката Е.Р. Страховецкой, действующей в защиту интересов

подсудимого ФИО1, представившей удостоверение № 8928 и ордер № А 1928101

подсудимого ФИО1,

при секретаре Д.А. Марковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-164/20 (№11901400008002572) в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя незаконно, умышленно хранил под водительским сидением автомобиля «Volkswagen Polo» («Фольксваген Поло»), государственный регистрационный знак 

<

***>, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,74г, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 28.11.2019 в 22 часа 00 минут на обочине дороги, в ста метрах от 

<

адрес>у в Московском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 08 часов 02 минут до 08 часов 30 минут 29.11.2019 из-под водительского сидения автомобиля «Volkswagen Polo» («Фольксваген Поло»), государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на обочине дороги в ста метрах от 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у в Московском районе г. Санкт-Петербурга.

Данные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО1 - адвокатом И.Р. Страховецкой заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В качестве оснований защитником указано на обвинение ФИО1 впервые в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, положительные характеристики по месту службы в рядах Вооруженных сил РФ, по месту проживания и трудовой деятельности, выводы заключения СПЭ об отсутствии данных о клинических признаков наличия у ФИО1 наркомании и алкоголизма, и на принятые подсудимым меры по заглаживанию вреда перед обществом за содеянное, выразившиеся в волонтерской помощи деятельности Центра социальной помощи «Дар в Будущее» для детей-инвалидов и сирот.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 поддержал позицию защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, раскрыв суду состоявшиеся выводы и свое критическое отношение к обстоятельствам преступления, послужившим поводом и основанием к возбуждению данного уголовного дела и его, ФИО1, уголовному преследованию.

Государственный обвинитель С.В. Резанов возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда обществу по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, в совокупности с данными о его личности, не являются достаточными для обоснованного вывода о наличии оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет образование, социально адаптирован, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключительно положительно характеризуется по месту срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, по месту проживания, предыдущей и актуальной трудовой деятельности, по месту которой активно пропагандировал отрицательное отношение к наркотических средствам и иным запрещенным к свободному гражданскому обороту веществам, самостоятельно принял меры к участию в благотворительной деятельности Благотворительного Фонда «Центр Социальной помощи Дар в Будущее». При этом участие подсудимого в благотворительной деятельности, согласно представленным данным, имеет системный характер. Кроме этого, в судебном заседании ФИО1 заявил о раскаянии в обстоятельствах, послуживших поводом и основанием к возбуждению данного уголовного дела, о состоявшихся с его стороны выводах, что в совокупности, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании ФИО1 перед Обществом вреда, причиненного преступлением.

Одновременно суд принимает во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № от 25.12.2019, из выводов которой следует, что ФИО1 клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается, а также заключение акта медицинского освидетельствования № от 29.11.2019, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 непосредственно после его задержания установлено не было.

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в ходе судебного заседания, вопреки позиции государственного обвинителя С.В. Резанова, установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого в настоящее время по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что фактически ходатайство заявлено стороной защиты подсудимого, доводы ходатайства объективно подтверждены, ФИО1 выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный обществу преступлением небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена, таким образом все доводы ходатайства защитника-адвоката ФИО7 являются убедительными. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание, небольшую тяжесть инкриминированного ФИО1 преступления его материальное и имущественное положение, наличие легального заработка и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и первоначальную упаковку, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить по месту хранения, принимая во внимание наличие в производстве СУ УМВД России по Московскому району СПб уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела и возбужденного в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках выделенного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Е.Р. Страховецкой – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело 1-164/20 (УИД 78RS0014-01-2020-001004-85) и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок по 28 февраля 2020 года включительно.

Судебный штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель – УФССП России по Санкт-Петербургу. 

ИНН- 

<

***>, 

КПП - 781032001, 

БИК - 044030001, 

ОКТМО 40 373 000

Счет получателя - № в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>. 

Код дохода: 32№

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа для приобщения к материалам уголовного дела, а в случае уплаты судебного штрафа после вступления постановления в законную силу - судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку, находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> СПб по квитанции, хранить по месту хранения, до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отношении неустановленного лица, находящегося в производстве СУ УМВД России по Московскому району СПб.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после окончания исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: