Дело № 2-2048/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 15 ноября 2018 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи Киселева Е. М.,при секретаре Кравченко А. Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаровой Виктории Олеговны и Татаровой Татьяны Ивановны к Администрации г. Керчи о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследство по закону, 

установил:

в сентябре 2018 года истцы обратилась с указанным иском, в котором просили включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и признать за ними право собственности по праву наследования по закону, по 1/6 доли указанной квартиры, за каждой.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и муж соистца ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежавшей умершему на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №.

Истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, а в последствии, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную выше долю в квартире. Однако 28.08.2018 года нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, по мотивам отсутствия регистрационных документов о праве собственности наследодателя в ГУП РК «Крым БТИ».

Во внесудебном порядке защитить право истцов на наследство не представляется возможным.

Представитель истцов просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в зал судебных заседаний не явился, возражений против иска в суд не представил.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Так из материалов дела следует, что 09.02.2011 года умер отец истца и муж соистца ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в 

<

адрес>, принадлежавшей умершему на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №.

Истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, а в последствии, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную выше долю в квартире. Однако 28.08.2018 года нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, по мотивам отсутствия регистрационных документов о праве собственности наследодателя в ГУП РК «Крым БТИ».

В редакции ч. 3 ст. 334 ГК Украины действовавшей на территории Крыма до 01.01.2013 года, право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления решения суда в законную силу о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным.

На день смерти ФИО3, 09.02.2011 года, на территории Республики Крым действовала статья 1268 ГК Украины, которая предусматривала, что независимо от времени открытия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 199 ГПК РФ, ст. ст. 334 и 1268 ГК Украины, суд –

РЕШИЛ:

Иск Татаровой Виктории Олеговны и Татаровой Татьяны Ивановны к Администрации г. Керчи о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследство по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю 

<

адрес> 

<

адрес> и признать за Татаровой Викторией Олеговной и Татаровой Татьяной Ивановной право собственности по праву наследования по закону, по 1/6 доли указанной квартиры, за каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Киселев Е.М.